The Growing Threat of Cybercrime Law Abuse: LGBTQ+ Rights in MENA and the UN Cybercrime Draft Convention

3 days 22 hours ago

This is Part II  of a series examining the proposed UN Cybercrime Treaty in the context of LGBTQ+ communities. Part I looks at the draft Convention’s potential implications for LGBTQ+ rights. Part II provides a closer look at how cybercrime laws might specifically impact the LGBTQ+ community and activists in the Middle East and North Africa (MENA) region.

In the digital age, the rights of the LGBTQ+ community in the Middle East and North Africa (MENA) are gravely threatened by expansive cybercrime and surveillance legislation. This reality leads to systemic suppression of LGBTQ+ identities, compelling individuals to censor themselves for fear of severe reprisal. This looming threat becomes even more pronounced in countries like Iran, where same-sex conduct is punishable by death, and Egypt, where merely raising a rainbow flag can lead to being arrested and tortured.

Enter the proposed UN Cybercrime Convention. If ratified in its present state, the convention might not only bolster certain countries' domestic surveillance powers to probe actions that some nations mislabel as crimes, but it could also strengthen and validate international collaboration grounded in these powers. Such a UN endorsement could establish a perilous precedent, authorizing surveillance measures for acts that are in stark contradiction with international human rights law. Even more concerning, it might tempt certain countries to formulate or increase their restrictive criminal laws, eager to tap into the broader pool of cross-border surveillance cooperation that the proposed convention offers. 

The draft convention, in Article 35, permits each country to define its own crimes under domestic laws when requesting assistance from other nations in cross-border policing and evidence collection. In certain countries, many of these criminal laws might be based on subjective moral judgments that suppress what is considered free expression in other nations, rather than adhering to universally accepted standards.

Indeed, international cooperation is permissible for crimes that carry a penalty of four years of imprisonment or more; there's a concerning move afoot to suggest reducing this threshold to merely three years. This is applicable whether the alleged offense is cyber or not. Such provisions could result in heightened cross-border monitoring and potential repercussions for individuals, leading to torture or even the death penalty in some jurisdictions. 

While some countries may believe they can sidestep these pitfalls by not collaborating with countries that have controversial laws, this confidence may be misplaced. The draft treaty allows countries to refuse a request if the activity in question is not a crime in its domestic regime (the principle of "dual criminality"). However, given the current strain on the MLAT system, there's an increasing likelihood that requests, even from countries with contentious laws, could slip through the checks. This opens the door for nations to inadvertently assist in operations that might contradict global human rights norms. And where countries do share the same subjective values and problematically criminalize the same conduct, this draft treaty seemingly provides a justification for their cooperation.

One of the more recently introduced pieces of legislation that exemplifies these issues is the Cybercrime Law of 2023 in Jordan. Introduced as part of King Abdullah II’s modernization reforms to increase political participation across Jordan, this law was issued hastily and without sufficient examination of its legal aspects, social implications, and impact on human rights. In addition to this new law, the pre-existing cybercrime law in Jordan has already been used against LGBTQ+ people, and this new law expands its capacity to do so. This law, with its overly broad and vaguely defined terms, will severely restrict individual human rights across that country and will become a tool for prosecuting innocent individuals for their online speech. 

Article 13 of the Jordan law expansively criminalizes a wide set of actions tied to online content branded as “pornographic,” from its creation to distribution. The ambiguity in defining what is pornographic could inadvertently suppress content that merely expresses various sexualities, mistakenly deeming them as inappropriate. This goes beyond regulating explicit material; it can suppress genuine expressions of identity. The penalty for such actions entails a period of no less than six months of imprisonment. 

Meanwhile, the nebulous wording in Article 14 of Jordan's laws—terms like “expose public morals,” “debauchery,” and “seduction”—is equally concerning. Such vague language is ripe for misuse, potentially curbing LGBTQ+ content by erroneously associating diverse sexual orientation with immorality. Both articles, in their current form, cast shadows on free expression and are stark reminders that such provisions can lead to over-policing online content that is not harmful at all. During debates on the bill in the Jordanian Parliament, some MPs claimed that the new cybercrime law could be used to criminalize LGBTQ+ individuals and content online. Deputy Leader of the Opposition, Saleh al Armouti, went further and claimed that “Jordan will become a big jail.” 

Additionally, the law imposes restrictions on encryption and anonymity in digital communications, preventing individuals from safeguarding their rights to freedom of expression and privacy. Article 12 of the Cybercrime Law prohibits the use of Virtual Private Networks (VPNs) and other proxies, with at least six months imprisonment or a fine for violations. 

This will force people in Jordan to choose between engaging in free online expression or keeping their personal identity private. More specifically, this will negatively impact LGBTQ+ people and human rights defenders in Jordan who particularly rely on VPNs and anonymity to protect themselves online. The impact of Article 12 is exacerbated by the fact that there is no comprehensive data privacy legislation in Jordan to protect people’s rights during cyber attacks and data breaches.  

This is not the first time Jordan has limited access to information and content online. In December 2022, Jordanian authorities blocked TikTok to prevent the dissemination of live updates and information during the workers’ protests in the country's south, and authorities there previously had blocked Clubhouse as well. 

This crackdown on free speech has particularly impacted journalists, such as the recent arrest of Jordanian journalist Heba Abu Taha for criticizing Jordan’s King over his connections with Israel. Given that online platforms like TikTok and Twitter are essential for activists, organizers, journalists, and everyday people around the world to speak truth to power and fight for social justice, the restrictions placed on free speech by Jordan’s new Cybercrime Law will have a detrimental impact on political activism and community building across Jordan.

People across Jordan have protested the law and the European Union has  expressed concern about how the law could limit freedom of expression online and offline. In August, EFF and 18 other civil society organizations wrote to the King of Jordan, calling for the rejection of the country’s draft cybercrime legislation. With the law now in effect, we urge Jordan to repeal the Cybercrime Law 2023.

Jordan’s Cybercrime Law has been said to be a “true copy” of the United Arab Emirates (UAE) Federal Decree Law No. 34 of 2021 on Combatting Rumors and Cybercrimes. This law replaced its predecessor, which had been used to stifle expression critical of the government or its policies—and was used to sentence human rights defender Ahmed Mansoor to 10 years in prison. 

The UAE’s new cybercrime law further restricts the already heavily-monitored online space and makes it harder for ordinary citizens, as well as journalists and activists, to share information online. More specifically, Article 22 mandates prison sentences of between three and 15 years for those who use the internet to share “information not authorized for publishing or circulating liable to harm state interests or damage its reputation, stature, or status.” 

In September 2022, Tunisia passed its new cybercrime law in Decree-Law No. 54 on “combating offenses relating to information and communication systems.” The wide-ranging decree has been used to stifle opposition free speech, and mandates a five-year prison sentence and a fine for the dissemination of “false news” or information that harms “public security.” In the year since Decree-Law 54 was enacted, authorities in Tunisia have prosecuted media outlets and individuals for their opposition to government policies or officials. 

The first criminal investigation under Decree-Law 54 saw the arrest of student Ahmed Hamada in October 2022 for operating a Facebook page that reported on clashes between law enforcement and residents of a neighborhood in Tunisia. 

Similar tactics are being used in Egypt, where the 2018 cybercrime law, Law No. 175/2018, contains broad and vague provisions to silence dissent, restrict privacy rights, and target LGBTQ+ individuals. More specifically, Articles 25 and 26 have been used by the authorities to crackdown on content that allegedly violates “family values.” 

Since its enactment, these provisions have also been used to target LGBTQ+ individuals across Egypt, particularly regarding the publication or sending of pornography under Article 8, as well as illegal access to an information network under Article 3. For example, in March 2022 a court in Egypt charged singers Omar Kamal and Hamo Beeka with “violating family values” for dancing and singing in a video uploaded to YouTube. In another example, police have used cybercrime laws to prosecute LGBTQ+ individuals for using dating apps such as Grindr.

And in Saudi Arabia, national authorities have used cybercrime regulations and counterterrorism legislation to prosecute online activism and stifle dissenting opinions. Between 2011 and 2015, at least 39 individuals were jailed under the pretense of counterterrorism for expressing themselves online—for composing a tweet, liking a Facebook post, or writing a blog post. And while Saudi Arabia has no specific law concerning gender identity and sexual orientation, authorities have used the 2007 Anti-Cyber Crime Law to criminalize online content and activity that is considered to impinge on “public order, religious values, public morals, and privacy.” 

These provisions have been used to prosecute individuals for peaceful actions, particularly since the Arab Spring in 2011. More recently, in August 2022, Salma al-Shehab was sentenced to 34 years in prison with a subsequent 34-year travel ban for her alleged “crime” of sharing content in support of prisoners of conscience and women human rights defenders.

These cybercrime laws demonstrate that if the proposed UN Cybercrime Convention is ratified in its current form with its broad scope, it would authorize domestic surveillance for the investigation of any offenses, as those in Articles 12, 13, and 14 of Jordan's law. Additionally, the convention could authorize international cooperation for investigation of crimes penalized with three or four years of imprisonment, as seen in countries such as the UAE, Tunisia, Egypt, and Saudi Arabia.

As Canada warned (at minute 01:56 ) at the recent negotiation session, these expansive provisions in the Convention permit states to unilaterally define and broaden the scope of criminal conduct, potentially paving the way for abuse and transnational repression. While the Convention may incorporate some procedural safeguards, its far-reaching scope raises profound questions about its compatibility with the key tenets of human rights law and the principles enshrined in the UN Charter. 

The root problem lies not in the severity of penalties, but in the fact that some countries criminalize behaviors and expression that are protected under international human rights law and the UN Charter. This is alarming, given that numerous laws affecting the LGBTQ+ community carry penalties within these ranges, making the potential for misuse of such cooperation profound.

In a nutshell, the proposed UN treaty amplifies the existing threats to the LGBTQ+ community. It endorses a framework where nations can surveil benign activities such as sharing LGBTQ+ content, potentially intensifying the already-precarious situation for this community in many regions.

Online, the lack of legal protection of subscriber data threatens the anonymity of the community, making them vulnerable to identification and subsequent persecution. The mere act of engaging in virtual communities, sharing personal anecdotes, or openly expressing relationships could lead to their identities being disclosed, putting them at significant risk.

Offline, the implications intensify with amplified hesitancy to participate in public events, showcase LGBTQ+ symbols, or even undertake daily routines that risk revealing their identity. The draft convention's potential to bolster digital surveillance capabilities means that even private communications, like discussions about same-sex relationships or plans for LGBTQ+ gatherings, could be intercepted and turned against them. 

To all member states: This is a pivotal moment. This is our opportunity to ensure the digital future is one where rights are championed, not compromised. Pledge to protect the rights of all, especially those communities like the LGBTQ+ that are most vulnerable. The international community must unite in its commitment to ensure that the proposed convention serves as an instrument of protection, not persecution.



Katitza Rodriguez

お絵描きボードに何が描かれているかAIが当てるゲーム「Pictionary vs AI」

3 days 23 hours ago
マテルは 9 月 26 日、「Pictionary」ゲームに AI 要素を加えた「Pictionary vs AI」を発表した (プレスリリース、 製品情報、 The Verge の記事、 動画)。 Pictionary はチームのメンバーが描いた絵のお題を当てることで駒を進めていくすごろくゲーム。Pictionary vs AI ではチームのメンバーに代わり、スマートフォンアプリが絵のお題を当てる。そのため、Pictionary は少なくとも 4 人以上いなければプレイできないが、AI の参加により 2 人以上いればプレイ可能となった。 アプリは Google が 2016 年に公開したデモ「Quick, Draw!」が学習したデータを用い、コンピュータービジョンを組み合わせて絵の内容を推定する。自分の絵をアプリが正しく推定できれば 1 コマ進むほか、他の人の絵に対する推定結果の予想が当たった場合や、自分の絵に対する他の人の予想が外れた場合にも 1 コマ進むことができる。アプリから見えるのは専用お絵描きボードに描かれた絵のみで、絵や個人情報が収集されることはなく、絵が学習に使われることもないという。 米国での価格は 24 ドル 99 セント。9 月 27 日からオンラインストアでの予約を受け付けており、10 月 2 日から店頭に並ぶとのこと。製品には 4 組の繰り返し消して使用可能なお絵描きボードとマーカー、駒のほか、112 枚のお題カードやすごろくのボード、スマートフォンホルダーとお絵描きボードホルダー、他の人の絵の判定を予想するトークンなどが含まれる。

すべて読む | ITセクション | グラフィック | 教育 | ゲーム | IT | おもちゃ |

関連ストーリー:
ChatGPT 開発の背後にはケニアの労働者による人力作業 2023年01月22日
Google Arts & Culture アプリの新機能「Pet Portraits」 2021年11月12日
Google、肌の色を区分する新たな尺度を開発中 2021年06月21日
マテル、髪の毛のないバービー人形を発売へ 2020年01月31日
マテル、カード上に点字を配した「UNO Braille」を発表 2019年10月06日
Googleが機械学習用データとして利用できる手書きイラスト5000万点をオープンに利用できる形で公開 2017年08月30日

headless

ペイントのAI画像生成機能がCanary/Devチャネルでロールアウト、日本で利用するには?

4 days 1 hour ago
Microsoft は 9 月 27 日、AI による画像生成機能を搭載した「ペイント」アプリを Canary チャネルと Dev チャネルの Windows Insider にロールアウトした (Windows Insider Blog の記事、 Microsoft サポート の記事)。 ペイントアプリの画像生成機能「Paint Cocreator」は DALL-E によるもので、テキストによる画像の説明と選択した画像のスタイルに合わせて生成された 3 つの画像のバリエーションから選択できる。 新機能はバージョン 11.2309.20.0 以降で利用可能だが、現在はゆっくりと新機能をロールアウトしている段階であり、利用にはアプリでの Microsoft アカウントへのサインインと順番待ちリストへの参加が必要だ。これらの操作はツールバーの「Cocreator」をクリックすると表示されるサイドパネルから実行できる。順番待ちリスト参加者には Cocreator へのアクセスが可能になるとメールで通知され、画像生成クレジットが 50 クレジット付与される。 なお、現在のところ Cocreator は英語のみサポートしており、米国・フランス・英国・オーストラリア・カナダ・イタリア・ドイツでのみ利用可能だ。そのため、日本で利用するには「設定」アプリの「時刻と言語 > 言語と地域」で「国または地域」に上述のいずれかの国を指定する必要がある。日本が指定された状態では「Cocreator」ボタン自体が表示されないので注意してほしい。

すべて読む | ITセクション | グラフィック | 人工知能 | Windows | IT |

関連ストーリー:
Windows 11 バージョン22H2の新機能、Release Previewチャネルで提供開始 2023年09月24日
Windows 11、Canary/Devチャネルの「ペイント」にレイヤーと透明色のサポートが追加 2023年09月21日
Windows 11、Canary/Devチャネルの「ペイント」に背景削除機能が追加 2023年09月09日
Windowsのワードパッド、使ってる? 2023年09月03日
WindowsのペイントにAI機能、必要?不要?どんな機能なら使いたい? 2023年08月28日

headless

[B] もうすぐチャリティ終了 ベトナム人技能実習生の支援に向けて

4 days 4 hours ago
有識者会議などで制度の見直しが進められている技能実習制度。特にベトナムからは、今も多くの技能実習生が来日し、様々な分野で「安価な労働力」として扱われ続けている。転籍(転職)の自由がなく、人権侵害とも捉えられかねない状況下で労働を強いられる者が多く、そのようなつらい状況に耐え兼ねて失踪する者が多発したことから、「現在の奴隷制度」などと呼ばれている。
日刊ベリタ

[B] 「不思議な王様ムハンマド六世」【西サハラ最新情報】  平田伊都子

4 days 8 hours ago
フランスの代表的時事系週刊誌L’EXPRES(レクスプレス)が、<不思議な王様・ムハンマド六世>と題して、9月21日に特集記事を発表しました。 なぜ、王様はマラケシュ大地震の時、モロッコにおられなかったのか?  なぜ、王様は大地震の後、すぐにモロッコを出発されたのか? レクスプレスは、お洒落な展開で教えてくれます。 レクスプレスは1957年5月に創刊され、カミユやミッテランなども寄稿しています。
日刊ベリタ

[B] 本日、東京・渋谷でれいわ新撰組の増税反対デモ

4 days 9 hours ago
2019年に設立されて4年目になるれいわ新撰組はこれまで増税反対デモを全国的に展開してきましたが、本日午後は東京・渋谷で増税反対デモを行う予定とのこと。れいわ新撰組のフライヤーによると、集会は午後4時半、神宮通公園で。その後、デモの出発は午後5時。一時間程度で一連のコースを歩いて、再び神宮通公園に戻り、流れ解散とのこと。その後、午後7時からは、渋谷区文化総合センター大和田4階のさくらホールで、「山本太郎とのおしゃべり会」が開催されるそうです。この情報は、れいわ新撰組のSNSなどの情報ですが、様々な状況で変化する場合もあるかと思いますので、参加される場合は情報を確認してみてください。
日刊ベリタ

[B] 【入管問題】名古屋入管死亡事件 入管幹部再び不起訴 国賠訴訟では国側が医師の意見書提出

4 days 12 hours ago
2021年3月に名古屋出入国在留管理局でスリランカ人女性のウィシュマ・サンダマリさんが亡くなった問題について、名古屋地方検査庁が29日、遺族らが殺人などの容疑で起訴を求めていた当時の入管局長ら13人を「殺意や故意性がない」として不起訴にした。同日遺族らが会見を開き、ウィシュマさんの妹であるワヨミさんが「なぜ処罰されないのか理解できない」と語った。(岩本裕之)
日刊ベリタ

【映画の鏡】これが日本の現実だ『国葬の日』リベラルに欠けた視点を提示=鈴木賀津彦

4 days 12 hours ago
              「国葬の日」制作委員会  これが日本の現実だと分かりやすく提示していることに、とても共感した。賛否が分かれ「世論が二分」された中で国葬が執り行われたと伝えるマスメディアの評価に、現実との乖離を感じていた私にとって、大島新(あらた)監督が捉えた全国各地の人々の本音は、とてもリアルに受け止めることができた。 2022年9月27日、安倍晋三元首相の国葬が行われた日の日本の姿を、全国10都市でカメラをまわし、人々のリアルな思いを取材してい..
JCJ

LINEで「。」を使わない人が多いのはなぜ?

4 days 18 hours ago
LINEでは句点を使わない人が多いという。その理由は、若い世代が句点を使うと「怒っている」と感じるためだそうだ。日本語研究者の石黒圭教授の指摘によると、LINEの吹き出しで句点を入れないのは、マンガの吹き出しや小説の会話の閉じカギに句点を入れないのと同じ理屈で、句点を入れなくても文脈から意味が理解されるからだという(ダイヤモンド・オンライン、Togetter)。 この件に関してSNSのXで議論がされている。指摘の一つは、漫画の吹き出しすべてに句読点がないわけではなく、例えば小学館のコミックスには句点が含まれているとのこと。ただ実際のところ、LINEや他のチャットツールでは、吹き出し1個が発言のまとまりを表現することが多いため、普通の会話では句点をつけないのが暗黙のルールとなっているのは事実のようだ。 この話の流れで、ある学校教師が句点の使い方に関する体験談を共有している。それによると若い世代が句点をつけると怒っていると誤解されることがあるとしている。曰く、強く言いたい時に「!」、疑問の時に「?」と同じ理屈で、言い切りを強調したい時だけ「。」とつける人が多いことから、そう捉えられるようになったのではと言う分析もある。 nemui4 曰く、LINEの吹き出しで、文の最後に句点(。)を入れないのはなぜでしょう。これはマンガの吹き出しや、小説の会話の閉じカギ(」)に(。)を入れないのと同じ理屈で、入れなくてもわかるからです。 学校では句点を入れる(。」)を教わりますが、社会のルールは異なります。

すべて読む | ITセクション | 変なモノ | SNS |

関連ストーリー:
奇想天外なパスワード規則のウェブサイトを掲載する『Dumb Password Rules』 2023年02月21日
「テキストの内容と句読点を変更する」という新たな電子透かし技術が開発される 2013年06月21日

nagazou

Microsoft、原子力技術のプリンシパルプログラムマネージャーを募集

4 days 19 hours ago
headless 曰く、Microsoft が原子力技術のプリンシパルプログラムマネージャーを募集している (Microsoft Carrers、 The Register の記事、 On MSFT の記事、 Windows Central の記事)。 この役職は Microsoft Cloud や AI が使用するデータセンターに電源を供給すべく、小型モジュール炉やマイクロリアクターの世界的な導入を主導する役割を担うことになるようだ。製品化されていないその他のエネルギー技術の開発も担当する必要がある。志願者としてはエネルギー産業での経験と原子力技術と規制関連業務への深い理解を持つ人が理想的だという。基本給は年 133,600 ~ 256,800 ドル。サンフランシスコベイエリアやニューヨーク市大都市圏では年 173,200 ~ 282,200 ドルになる。 2030 年までにカーボンネガティブを目指す Microsoft では、再生可能エネルギークレジットや電力販売契約 (PPA)、施設内で発電した再生可能エネルギーによる再生可能電力への置き換えを進めており、2022 会計年度 (2022 年 6 月 30 日までの 1 年間) は電力消費の 100% が再生可能電力となっている (PDF)。しかし、AI 技術開発のためか電力消費量は大きく増加しており、データセンターでの発電量を大幅に増加する必要があるとみられる。

すべて読む | ITセクション | マイクロソフト | クラウド | 人工知能 | 電力 | 原子力 | IT |

関連ストーリー:
MicrosoftやGoogleの水消費量大幅増加、AIが主な原因との見方 2023年09月15日
Microsoft、2030年までにカーボンネガティブを目指す 2020年01月21日

nagazou

Google Bardの回答結果がGoogle検索に表示されている

5 days 1 hour ago
GoogleのチャットAI「Bard」が、ユーザーの会話内容を共有する機能を追加したことで、その会話内容がGoogle検索にインデックスされ、公開されてしまう問題が発生している。検索エンジン最適化(SEO)コンサルタントのGagan Ghotra氏が指摘した(Gagan Ghotra氏のポスト、VentureBeat、GIGAZINE)。 曰く、共有された会話がGoogleのクローラーによって収集され、検索結果ページに表示されることを警告。個人情報などの機密情報が意図せず公開される危険性があるとしている。Google検索の広報担当者はこの問題に対し、共有会話がインデックスされるのは意図しないもので、修正作業が進行中であるとしている。Googleはrobots.txtファイルを使用して共有会話のインデックス化を制御する対策を実施した模様(Google SearchLiaisonのポスト)。 あるAnonymous Coward 曰く、共有で誰でも見れる設定にしていてGoogleのクローラがURLを見つけてしまった場合、検索結果に載ってしまう模様。 site:bard.google.com/shareで検索すると、日本語を含むたくさんの質問結果が表示されている https://www.google.com/search?q=site:bard.google.com/share 関連ストーリータスク管理ツール「Trello」を公開設定で使っている企業が多数見つかり漏洩騒ぎに https://security.srad.jp/story/21/04/06/0411257/

すべて読む | セキュリティセクション | Google | 人工知能 | インターネット | IT | 情報漏洩 |

関連ストーリー:
ChatGPT のトラフィック、6 月は前月比で初の減少 2023年07月09日
Googleがプレゼンで日本語に繁体字と見られるフォントを使用し落胆の声 2023年05月16日
Microsoft Edge Insider、Google BardとBing AIの比較を提案 2023年05月03日
Google、LaMDAを利用する実験的対話型サービス Bard を発表 2023年02月08日
タスク管理ツール「Trello」を公開設定で使っている企業が多数見つかり漏洩騒ぎに 2021年04月06日

nagazou

Google Bardの回答結果がGoogle検索に表示されている

5 days 1 hour ago
GoogleのチャットAI「Bard」が、ユーザーの会話内容を共有する機能を追加したことで、その会話内容がGoogle検索にインデックスされ、公開されてしまう問題が発生している。検索エンジン最適化(SEO)コンサルタントのGagan Ghotra氏が指摘した(Gagan Ghotra氏のポスト、VentureBeat、GIGAZINE)。 曰く、共有された会話がGoogleのクローラーによって収集され、検索結果ページに表示されることを警告。個人情報などの機密情報が意図せず公開される危険性があるとしている。Google検索の広報担当者はこの問題に対し、共有会話がインデックスされるのは意図しないもので、修正作業が進行中であるとしている。Googleはrobots.txtファイルを使用して共有会話のインデックス化を制御する対策を実施した模様(Google SearchLiaisonのポスト)。 あるAnonymous Coward 曰く、共有で誰でも見れる設定にしていてGoogleのクローラがURLを見つけてしまった場合、検索結果に載ってしまう模様。 site:bard.google.com/shareで検索すると、日本語を含むたくさんの質問結果が表示されている https://www.google.com/search?q=site:bard.google.com/share 関連ストーリータスク管理ツール「Trello」を公開設定で使っている企業が多数見つかり漏洩騒ぎに https://security.srad.jp/story/21/04/06/0411257/

すべて読む | セキュリティセクション | Google | 人工知能 | インターネット | IT | 情報漏洩 |

関連ストーリー:
ChatGPT のトラフィック、6 月は前月比で初の減少 2023年07月09日
Googleがプレゼンで日本語に繁体字と見られるフォントを使用し落胆の声 2023年05月16日
Microsoft Edge Insider、Google BardとBing AIの比較を提案 2023年05月03日
Google、LaMDAを利用する実験的対話型サービス Bard を発表 2023年02月08日
タスク管理ツール「Trello」を公開設定で使っている企業が多数見つかり漏洩騒ぎに 2021年04月06日

nagazou