日中韓自由貿易協定(FTA)交渉の第10 回交渉会合(局長/局次長会合)が開催されます
「活力あふれる『ビンテージ・ソサエティ』の実現に向けて」(研究会報告書)をとりまとめました
自動走行との連携が期待される、地図情報に関する国際規格が発行されました
東京電力株式会社の会社分割について、電気事業法に基づき認可しました
Victory at the Ninth Circuit: Twitter’s Content Moderation is Not “State Action”
Earlier this month, the Ninth Circuit held that Twitter did not act as the government by banning a user months after a government agency flagged for Twitter one of his tweets on alleged election fraud. O’Handley v. Weber is the latest decision rejecting social media users’ attempts to hold platforms liable for deleting, demonetizing, and otherwise moderating their content.
Twitter is a private entity, so the government and the courts cannot tell it what speech it must remove or what speech it must carry. The First Amendment restricts censorship only by the government, not private entities, unless those entities are using government power or otherwise effectively acting as the government. But in O’Handley, even if Twitter and the government were “generally aligned in their missions to limit the spread of misleading election information[, s]uch alignment does not transform private conduct into state action.”
Moreover, as we argued in our amicus brief in the case, holding Twitter liable for content moderation would likely violate the platform’s own First Amendment rights. For example, when Twitter took down plaintiff Rogan O’Handley’s tweets and then his account, it made an editorial decision about what content it would publish.
O’Handley’s lawsuit, relied on the fact that the California Office of Election Cybersecurity flagged one of O’Handley’s tweets for supposedly violating Twitter’s misinformation policy. But as the Ninth Circuit explained, Twitter developed and applied that policy at its discretion, and the government did not order Twitter to take any action. The court said, and we argued in our brief, that Twitter is not a state actor unless it “ceded control” over its content moderation process to the government. In general, the government is free to talk to Twitter, and Twitter is free to listen (or not listen).
The Ninth Circuit pointed specifically to Twitter’s user agreement with O’Handley as justifying the content moderation, and declined to say whether the First Amendment also protects that moderation. But many other courts have dismissed these “must carry” lawsuits under the First Amendment, including the lower court in this case. O’Handley is the Ninth Circuit’s second “published” decision rejecting a must carry lawsuit—the first being Prager v. Google—and provides clear precedent for other courts considering these cases.
Finally, the court said O’Handley had standing to sue the California government for flagging his tweet, but that it ultimately did not violate his First Amendment rights because flagging a tweet was mere government speech and not coercion.
【石橋記者へのヘイト裁判】記事内容で全面勝利 慰謝料認定は「不当」 差別禁止法への努力声明=佐藤隆三(神奈川支部)
ご案内 : 「日の丸・君が代」不当処分問題、3.31卒業式総括集会
信頼に足る独立したオープンソースの AI エコシステムを構築する Mozilla.ai
すべて読む | ITセクション | オープンソース | 人工知能 | Mozilla | IT |
関連ストーリー:
GPT-4によって淘汰されるであろう仕事リスト 2023年03月23日
米著作権局、AI を用いた作品の著作権登録に関するガイダンスを公開 2023年03月19日
教員が小5女子の読書感想文に違和感。「ChatGPT」が書いていた 2023年03月17日
Microsoft、製品への AI 原則適用を確実にしていたチームが消滅 2023年03月16日
ニンジャスレイヤー、3か月かけてChatGPTにニンジャの概念を教育 2023年03月15日
信頼に足る独立したオープンソースの AI エコシステムを構築する Mozilla.ai
すべて読む | ITセクション | オープンソース | 人工知能 | Mozilla | IT |
関連ストーリー:
GPT-4によって淘汰されるであろう仕事リスト 2023年03月23日
米著作権局、AI を用いた作品の著作権登録に関するガイダンスを公開 2023年03月19日
教員が小5女子の読書感想文に違和感。「ChatGPT」が書いていた 2023年03月17日
Microsoft、製品への AI 原則適用を確実にしていたチームが消滅 2023年03月16日
ニンジャスレイヤー、3か月かけてChatGPTにニンジャの概念を教育 2023年03月15日
東部労組個人タクシー世田谷第三職員支部がストライキで要求実現!
東京東部労組 : 元徴用工に謝罪しろ!加害企業連続抗議行動
賃下げ社会の崖を示す 二つの関生事件判決
写真の指定部分をQRコード化するWebアプリ
すべて読む | ITセクション | ソフトウェア | グラフィック | IT |
関連ストーリー:
文化祭で各展示の滞在人数を把握し記録するシステムの構築・運用の記録 2023年01月11日
「スマホで年賀状」、表面の差出人欄が広告に差し替えられるトラブル 2023年01月05日
カタログギフトにURLをlocalhostで印刷するミス 2022年12月29日
キャッシュレスに課題。手数料負担によりQR決済利用停止やナンバーレスカード使えない事例など 2022年12月23日
米デニーズのブラックフライデー企画、朝食メニューが1年間毎日1食無料になるクーポンTシャツ 2022年11月24日