Firefox、Windows 7~8.1 のサポートを 2024 年 9 月で終了

1 day 10 hours ago
headless 曰く、Mozilla は 5 月 30 日、Firefox バージョン 115 が Windows 7 ~ 8.1 をサポートする最後の Firefox バージョンになると発表した (Mozilla Support の記事、 Neowin の記事、 Ghacks の記事)。 7 月リリース予定の Firefox 115 では Windows 7~8.1 ユーザーが ESR チャネルに移動し、2024 年 9 月までセキュリティアップデートが提供される。以降はセキュリティアップデートが提供されなくなるため、サポートされるバージョンの Windows への移行が推奨される。 Mozilla は 2019 年から Firefox での Windows 7 サポート終了時期に関する議論を続けてきた。今年 3 月には Firefox 115 ESR リリースより前に Windows 7~8.1 のサポートを終了することなく、少なくとも 2024 年第 3 四半期までサポートを継続すると決定していたが、正式な発表は今回が初めてだ。

すべて読む | セキュリティセクション | アップグレード | セキュリティ | Firefox | Windows | IT |

Firefox、少なくとも 2024 年第 3 四半期まで Windows 7~8.1 をサポート 2023年03月31日
2 月の Windows バージョン別シェア、Windows 7 が半減 2023年03月03日
ChromeやEdgeのWindows 7サポート終了、Mozillaにとってはチャンスなのか 2023年02月12日
Firefox 109 リリース、Manifest V3を有効化しつつV2拡張機能も維持 2023年01月21日



1 day 13 hours ago
NTTデータグループのクニエが「メタバースビジネスの実態調査」の結果を発表している。それによるとメタバースビジネスの取り組み状況に関する設問の「事業化の成否が判明した取り組み」のうち、91.9%が事業化に失敗してることが分かったという(QUNIEレポート、ITmedia)。 また失敗事例と成功事例とを比較した結果、企画内容・ビジネスモデルの観点からみる失敗層は、メタバースビジネスを既存ビジネスの延長線上に位置づけている傾向がみられ「コスト」の可視化ができていない企業が多かったとしている。組織・体制面から見た場合も専門性を持つ人材や、企画検討のノウハウ不足が目立った。人材的な問題から意思決定も遅くなる傾向がみられたという。 あるAnonymous Coward 曰く、1割も成功するのか

すべて読む | ITセクション | ビジネス | 仮想化 |

メタ社、メタバースをやめる 2023年04月25日
米ディズニーが従業員7000人を削減、メタバース部門も廃止に 2023年04月03日
「メタ社がメタバースから撤退」という噂が広がる 2023年03月10日
メタバース空間でセクハラが横行 2022年11月22日
Metaのメタバースアプリは中の人も使いたがらない 2022年10月13日



1 day 14 hours ago
全国保険医団体連合会(保団連)の調査によると、マイナ保険証を医療機関で提示した際、登録データの不備などが原因で「無効」とされたケースが今年4月以降、全国で1429件あったことが判明しているそうだ。東京新聞の記事によれば、初診かつマイナ保険証のみ持参の患者に対し「無効」を理由に「いったん10割負担」を請求したケースは、東京都や千葉県などで少なくとも204件あったとしている(東京新聞)。 なお、政府はマイナンバーカードと健康保険証の一体化や、利用範囲を拡大するための改正案に関して1日、参議院の特別委員会で採決が行われ、賛成多数で可決された。6月2日に開かれる参議院本会議で可決・成立する見通し(NHK)。 nemui4 曰く、保団連の住江憲勇会長は「政府は7月末までに、全国3400の健康保険組合などに登録情報データの点検を指示している。これだけトラブルが多発しているのだから、今国会での法案採決はありえない」と話している。 これってあくまでも現時点で判明した調査の数字ですよね 点検調査終えてシステム改修して問題がないことを確認できるまでは無理でしょうね。

すべて読む | ITセクション | バグ | 変なモノ | 医療 | 政府 |

マイナンバー誤登録問題、ポイントを別人に付与が113件確認 2023年05月30日
マイナンバー誤登録問題が拡大。現場では約3割データが一致せず 2023年05月24日
富士通Japan、コンビニ交付でまた不具合 2023年05月17日
マイナカード保険証、誤登録が約7300件ほど確認 2023年05月15日


Windows UpdateがAMDのソフトウェアと互換性のないドライバーをインストールする問題

1 day 19 hours ago
headless 曰く、Windows Update が AMD のソフトウェアと互換性のないドライバーをインストールしてしまう問題が発生したそうだ (AMD のサポート記事、 BetaNews の記事、 The Register の記事)。 この問題はシステムにインストールされている AMD ソフトウェアと互換性のない AMD Radeon グラフィックス用の UWP ドライバーを Windows Update がインストールしてしまうというものだ。影響を受けるAMDソフトウェアはモバイルやオールインワンの Windows 10 / 11 システムの一部にインストールされているという。その結果、AMD ソフトウェアを起動しようとすると、Windows Update が互換性のない AMD グラフィックスドライバーに自動で置き換えてしまったことを説明するダイアログボックスが表示され、起動は失敗する。 AMD が推奨する回避策は、「デバイスのインストール設定」コントロールパネル (システムのプロパティ > ハードウェア) で「いいえ (デバイスが適切に機能しない可能性があります)」を選んでデバイスソフトウェアの自動インストールを無効化し、AMD ソフトウェアの最新版を から入手して再インストールするというものだ。逆に UWP ドライバーの使用が望ましい場合は「AMD Software: Adrenalin Edition」をアンインストールすればいい。

すべて読む | ITセクション | ソフトウェア | バグ | AMD | Windows | IT |

ブラウザーの実行ファイル名によって最適化を行う AMD の GPU ドライバー 2023年03月19日
いかにしてNvidiaはPascalとMaxwell-v2を殺したか 2022年12月02日
リーナス・トーバルズ氏がIntelのグラフィックスチームと過ごす 2022年10月05日
NetBSD 9.3は、1980年代後期のハードで動作する2022年のOS 2022年08月15日


The Foreign Intelligence Surveillance Court Has Made a Mockery of the Constitutional Right to Privacy

1 day 20 hours ago

The latest evidence that Section 702 of the Foreign Surveillance Intelligence Act (FISA) must be ended or drastically reformed came last month in the form of a newly unsealed order from the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) detailing massive violations of Americans’ privacy by the FBI.

The FISC order is replete with problems. It describes the government’s repeated, widespread violations—over a seven-year period—of procedures for searching its databases of internet communications involving Americans, all without a warrant. These searches included especially sensitive people and groups, including donors to a political campaign. And it shows the FISC giving the FBI all-but-endless do-overs, each time proclaiming that the executive branch has made “promising” steps toward compliance with procedures that are largely left up to government attorneys to design.

Perhaps most shocking, however, is the court’s analysis of how the Fourth Amendment should apply to the FBI’s “backdoor searches” of Americans’ communications. These searches occur when the FBI queries Section 702 data that was ostensibly collected for foreign intelligence purposes without a warrant but includes a person on U.S. soil in the communication.

Although the court acknowledged that the volume of Americans’ private communications collected using Section 702 is “substantial in the aggregate,” and that the FBI routinely searches these communications without a warrant for routine matters, it held that the government’s oft-broken safeguards are consistent with the Fourth Amendment and “adequately guard against error and abuse.” When EFF writes that Section 702 and similar programs have created a “broad national security exception to the Constitution,” this is what we mean.

As long as Section 702 has been debated, its defenders have assured the public that the FISC is just like any other federal court: independent from the executive branch under Article III of the Constitution and charged with protecting individual rights. But as this latest order shows, the FISC’s performance of this duty bears no resemblance to how other Article III courts have treated the same questions, even when those courts have been hamstrung by unwarranted secrecy around the facts of national security surveillance.

Case in point is the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit’s 2019 opinion in United States v. Hasbajrami. Hasbajrami was a criminal case in which government agents read a US-resident’s emails collected using Section 702 and charged him with supporting a terrorist organization. As with every other criminal prosecution involving FISA, the defense did not have access to evidence about how the government actually used 702 to surveil Hasbajrami. Yet even with this unfairly narrow review, on appeal the Second Circuit pressed the government on important constitutional questions, including backdoor searches. It even ordered the government to submit additional briefing on why backdoor searches did not violate the Fourth Amendment.

In its Hasbajrami opinion, the Second Circuit wrote that regardless of the procedures the FBI put in place for backdoor searches, these searches must be treated as “separate Fourth Amendment events.” In other words, each and every time the government runs one of these searches, it must ensure it is not unreasonably violating Americans’ privacy. The court’s reasons for reaching this conclusion are noteworthy:

(1) Under Supreme Court precedent, just because the government comes into possession of a person’s private communications—as the NSA does routinely with Section 702— the government is not necessarily allowed to read them without getting a warrant.

(2) The “vast technological capabilities” of Section 702 mean that the government can simply throw Americans’ communications into databases and search them at a later date unrelated for a purpose unrelated to the original “incidental collection.”

(3) Even though Section 702 prohibits directly targeting US residents, the “the NSA may have collected all sorts of information about an individual, the sum of which may resemble what the NSA would have gathered if it had directly targeted that individual in the first place.”

(4) The agency running the searches matters. The example the court gave that would raise Fourth Amendment concerns? “FBI queries directed to a larger archive of millions of communications collected and stored by the NSA for foreign intelligence purposes, on the chance that something in those files might contain incriminating information about a person of interest to domestic law enforcement.” That's exactly the issue that was before the FISC in this latest opinion.

Clearly, the Second Circuit opinion raises a number of serious questions about whether a single backdoor search is constitutional. That concern is compounded by the hundreds of thousands of searches done by the government’s aggregate querying under Section 702, representing a massive violation of Americans’ privacy.

Even if the FISC did not wrestle with these questions adequately in the past—and it didn’t—you would expect the court to take notice of the Hasbajrami opinion and offer its own analysis. You’d be wrong. The newly unsealed opinion is apparently the first time the FISC has considered Hasbajrami, and in just over a page, the FISC wrote that it “respectfully” disagreed that each search should be viewed as a separate Fourth Amendment event. Instead, it “adhered” to its previous conclusion that the government’s own procedures safeguard privacy “as a whole.” So the scope of the collection and searching was irrelevant, as was the government’s consistent inability to even follow its procedures. But as we’ve said before, allowing the government to claim that protocols are sufficient to protect our constitutional rights turns the Fourth Amendment on its head.

The FISC’s treatment of backdoor searches makes a mockery of the right to privacy. In Hasbajrami, the court did not have a record of backdoor searches run against Mr. Hasbajrami, meaning that it could not say definitively what the Fourth Amendment required. In this FISC opinion, however, the court was presented with an extensive record of backdoor searches—as well as the ability to supplement the factual record to its satisfaction— and the court nevertheless refused to confront what was staring it in the face.

The FISC’s refusal to enforce the Fourth Amendment is yet another reason the surveillance enabled by Section 702 needs to be ended or drastically reformed. A starting point is a requirement in the law itself that the government obtain a warrant before searching its databases for Americans’ communications, which would address the Second Circuit’s concerns in Hasbajrami. Our privacy should not depend on the FBI’s self-policing and the secret court’s contorted interpretation of the Constitution.

Related Cases: United States v. Hasbajrami
Andrew Crocker