国会会議議事録（衆議院）には、さまざまな委員会の会議報告が収められています。大きく分けると「常任委員会」「特別委員会」「その他の会議」があり、「その他の会議」の中に「憲法調査会」というのがあります。そして、その「憲法調査会」の「憲法調査会最高法規としての憲法のあり方に関する調査小委員会」が、天皇制について論じています。
憲法調査会の議事録から探すことができるこの小委員会の報告は、今のところ３件です。
２００３年２月の第１５６回国会（常会）における同小委員会第１号と、同じく３月の第２号が開催され、どちらも「最高法規としての憲法のあり方に関する件（象徴天皇制）」とあります。そして２００４年の１５９回国会（常会）における同小委員会第１号の「最高法規としての憲法のあり方に関する件（天皇制）」です。
３回にわたる委員会では、憲法学者の横田耕一、元最高裁判事の薗部逸夫、ジャーナリストの高橋宏が参考人として出席。それぞれが自説を述べ、全体で論議されており、興味深いものとなっています。ここでは、この３回の委員会報告と委員会終了後のまとめ報告を順次紹介します。議会内でどのような議論がなされてきたのか、現在の象徴天皇制を考えるための１資料として紹介します。ご活用ください。
＊敬称や敬語、年号等に、本サイトの編集方針とは異なる表記がありますが、議事録原文のまま掲載します。
衆議院憲法調査会における「天皇」に関するこれまでの議論（衆憲資第６１号）
（２００５年２月）【NEW】
第１５９回国会 憲法調査会最高法規としての憲法のあり方に関する調査小委員会 第１号
（２００４年２月５日）【NEW】
第１５６回国会 憲法調査会最高法規としての憲法のあり方に関する調査小委員会 第１号（２００３年２月６日）
第１５６回国会 憲法調査会最高法規としての憲法のあり方に関する調査小委員会 第２号（２００３年３月６日）
