「ガス室」裁判「週刊金曜日」相手の名誉毀損・損害賠償請求事件

発端は1995.1の『マルコポーロ』廃刊事件。原告は1995.3『週刊金曜日』に「『マルコポーロ』“疑惑”の論争を！」寄稿。1996.1の花田紀凱の朝日新聞移籍『ウノ！』編集長就任を新たな契機として議論再燃、「一切のタブーに挑戦し、自由な言論をくりひろげる」をうたう『週刊金曜日』誌上で1996～1997、原告に対する罵詈雑言誹謗中傷が展開された。原告は、著述業を営む上での社会的な名誉と信用を著しく傷付けられ深刻な被害を受け、被告本多勝一編集長らに謝罪と損害賠償を求め提訴した。
形式的には「敗訴」となったが、「このような『歴史解釈』をめぐる論争は、我が国の法体系の下においては、本来見解が対立する者同士の自由な議論に任せられるべき分野の問題であって、法が濫に介入すべきものではない」という「裁判所の判断」を得た意味は大きい。ドイツ、フランス、オーストリア、スイスなどにはこの件に関する言論弾圧法が存在する。 ➡「ガス室」裁判を歴史的勝利で終結

週刊金曜日における「誹謗・中傷・名誉毀損」例（訴状から）：
　1996年［平8］10月25日号・81頁「論争」欄（被告・梶村太一郎執筆）「冒涜」「ほぼパラノイアに近い」「ガス室否定論者の西岡昌紀氏と共に室内に入り、同志の花田紀凱氏に外からチクロンＢ［ドイツのデゲシュ社が製造販売していた青酸ガスを発生する殺虫剤であるが、殺人工場のガス室で使用された凶器と称されている］を放り込んでもらえばよい」「デマゴギーの典型」「売れない自著の宣伝意図までが見え、実に不毛かつ不愉快」
　1997年［平9］2月28日号・20～24頁「同前講座」9(6)「学術組織を装った」「民族差別主義者」「欧米の歴史改竄主義者やネオ・ナチの主張の『翻訳』でしかない『アウシュヴィッツの争点』」「「職業的虚言者の『戯言』」「読者を煙に巻こうとする」「墓場から蘇ったような『ゾンビ』」「二次資料の改竄さえも怯まないディレッタントでかつデマゴーグ」「恥知らず」「低次元」「言い逃れ」「ドイツ語のイロハも知らない」「化けの皮」「負け犬の遠吠え」「犬は歴史改竄などをしません」「醜いゾンビ」「頭脳アクロバット」「愚説」　他（➡ 誹謗中傷の事実）