┃憎まれ愚痴入口┃木村書店┃戻る┃

┃木村愛二の生活と意見┃項目別案内┃

---

2003.6.10カウンター変更（それまで16149）

随時追加「編集長日記風」

木村愛二の生活と意見

2001年4月分

　送信日時 : 2001年 4月 15日 日曜日 8:52 AM

件名 :偽の友の変態注意「日本赤軍解散を表明」

　 ソ連崩壊以後、さらには日本の泡沫経済墜落以後、状況の変化が激しく、わがマルクス徹底批判の開始も、遅かりし由良之介、でしたかな、ともかく、次の時代への飛 躍に間に合わないのではないかと、いささか焦りを覚えます。 　

　で、本日、杉花粉飛散中の日曜日の『日本経済新聞』(2001.4.15)の社会面に、はい、決して政治面ではなくて、犯罪一般と同様の扱いで、下記の記事が載りました。 まずは、正確にスキャナーにて読み込み、校正しました。

重信被告／日本赤軍解散を表明／「今後は合法的に活動」

　日本赤軍最高幹部、重信房子被告（55）＝殺人未遂罪などで起訴＝が十四日、都内で開かれた支援者集会にメッセージを寄せ、日本赤軍の解散を表明した。メッセージ で同被告は今後、国内を拠点に合法的な公然活動を開始する、としており、来春にも 新組織を立ち上げる方針という。

　メッセージの中で、重信被告は「日本社会の中に根付いた歴史を担えなかった以上、私たちの闘いは不十分で、間違っている」とこれまでの活動を総括。「日本を起点とする世直しを開始するにあたって日本赤軍の解散をもって新しい闘い方に挑戦する」と、解散の意思を明らかにした。

　今後は、「時代にふさわしい合法的で、公然とした国際連帯を出発点とし、日本発の闘いを開始する」としており、弁護士によると、イスラエル・テルアビブのロッド 空港乱射事件から三十年となる来年五月までに新組織を結成したい考えという。日本 赤軍は、前身の共産同赤軍派が掲げた、海外に拠点を確保して世界革命を目指す「国 際根拠地論」に基づき、一九七一年にレバノンヘ出国した同派幹部の重信被告らによって結成された。七○年代を通じてハイジャックや海外の大使館占拠事件などを繰り返した。

　その後、冷戦構造の崩壊と中東和平の進展や、九五年以降、メンバーが相次いで逮捕される中、国内志向を強めていた。

　以上で記事紹介は終わり。

　で、どこが「間違っている」のか、ちっとも分からないのですが、とりあえず、警戒警報を発します。

　彼らの元祖、「共産同」こと、「日本共産主義者同盟」とはいっても、第一次は、 1960年安保闘争の冒険主義的挑発活動以後、「敗北」を宣言して四分五裂したので、 以後は、南北朝の某家の正統争いにも負けず劣らずの醜さ、しかも、「反帝・反スタ」を掲げた挙げ句の果てに、スターリンの血の粛正の真似事をしてしまったのでした。

　スターリンとの中間の日本共産党の官僚支配に反発して結成された初代「日本共産主義者同盟」の連中とは、学生時代に接触していますから、どれほど良い加減だったかを、「騙された」立場から証言できます。その歴史の全体の経過の告白と反省のな いまま、偉そうに「日本を起点とする世直しを開始する」などと称する半分気違いの そのまた「支援者集会」を開く連中が、日本に、しかも、「都内」にいるわけなので、どの程度の「合法的で、公然とした」運動になるものやら、御用心、御用心！

　送信日時 : 2001年 4月 14日 土曜日 8:52 AM

件名 : 米スパイ機報道に潜む嘘の上塗り他

　中国軍の戦闘機と接触して海南島に降りた米軍機の問題については、大手報道もあ るので、わが雑誌では特に追わず、寸評に止め、ついでに旧稿への保留を加えます。

　米軍放送傍受では、面白いことに、この米軍機の形容が、政府発表では、監視飛行 機(surveilance plane) とか、偵察飛行機(reconnaissance plane)であるのに対して、各種ラディオでは、この他に、「スパイ飛行機」(spy plane)となることが多いのです。

　手許の安物辞書では、前2者の監視または見張り、偵察とは、これ以外の訳語があ りませんが、「スパイ」(spy)の訳語は、軍事偵察、間諜、斥候、探偵の順で、動詞 の方には、探偵する、ひそかに調査する、こっそり調べる、見張る、となっています。ドンジリの「見張る」が共通するのみで、かなり感じが違います。日本では、偵察機としか報道していないのではないでしょうか。

　さて、やはり、米軍放送傍受で、この際指摘すべきだと思ったのは、ユーゴの中国 大使館「爆撃」に関して、「CIAの地図が古かった」と繰り返していることです。この件については、実は、わが電網宝庫記事を掘り返して、一部訂正、もしくは保留し なければならないのです。経過を省くと、いくつかの説が最初からあって、その後に 破壊された大使館の映像を見ると、どうやら、意図的な爆撃説が最も正鵠を射ていた のではないか、と思えるのです。そうだとすると、アメリカは、CIAに汚れ役を押し 付ける嘘の上塗りをしていることになります。

　このユーゴの中国大使館「爆撃」に関して、もっとも精密な記事は、友人が複写を 送ってくれた専門誌、『商品先物市場』(1999.7)「"誤爆"と米中関係の行方／米軍単 独による中国大使館"爆撃作戦"」です。筆者、金森薫の肩書きは、「国際戦略研究家・ 超予測研究会顧問」となっています。「先物」を買う人々は、こういう情報を必要と しているのです。最も重要なのは「米中関係の行方」です。

　この記事によると、使われた爆弾は、「GPS誘導装置を使用した新型トマホーク級」で、それを使うために、「B2ステルス機は米国本土のミズーリ州の基地から15時間もかけて直接、ユーゴの目標を爆撃して帰還」したというのです。

　別途、中国大使館内にユーゴの情報収集設備があったので、爆撃したのだいう説も あり、これは非常に論理的です。破壊された映像を見ると、厚い壁が完全に粉々になっていて、もしかすると、核兵器でも直撃でない限り無事に作ったものを、特殊爆弾で破壊したのかもしれません。この点は、イラクの市民用防空壕として使われていたアメリアへの劣化ウラン弾頭付き超巨大爆弾による爆撃と似ています。あれは、サダム・フセイン個人を狙ったものだったそうです。アメリカの有力週刊誌スタッフによる『勝利なき凱旋』TRIUMPH without VICTRY/The unreported History of the Persian Gulf War(U.S.News, Random House, 1992)参照。

　さらに、これらの軍事機密を含む特殊な目標の爆撃については、現・偽イスラエル 首相のアリエル．シャロンが国防大臣だった時の、シリア領ゴラン高原強奪作戦の裏 に、大事件が潜んでいました。以下、拙訳『偽イスラエル政治神話』から、その部分 を引きます。(p.280-281)

［一三年間も極秘扱いされたアメリカ軍艦への攻撃］

　一九六七年六月八日、イスラエルの空軍と海軍は、精巧な電波探知機を備えたアメ リカの軍艦、“リバティ”を攻撃した。その目的は、ゴラン高原への侵略計画を察知 させないためだった［訳注１］。

　三八人の乗組員が死に、一七一人が負傷した。イスラエルの飛行機は、“リバティ”の上空を六時間に渡って飛び、爆撃は七〇分も続いた。イスラエル政府は、これを“間違い”だったと謝罪し、事件は一定期間の極秘扱いとなった。真相が初めて公式の場で復元されたのは、一三年後の一九八〇年である。当時の状況を調査するための委員会が、アイザック・キッド提督を議長として開かれた。そこで確認された目撃証人の一人、“リバティ”の甲板将校、エネスの証言によって、“間違い”だったという公式の説明は崩壊した。エネスは、攻撃が周到な計画の下に行われたものであり、殺人であることを立証した。トマス・Ｌ・ムーラー提督は、エネスの報告書がシオニストの画策によって封じ込まれたと証言し、この犯罪行為がなぜ見逃されたのかを説明した。《ジョンソン大統領は選挙に際してのユダヤ人の反応を恐れた。……》。提督は、さらに、こう付け加えた。《アメリカ人は真相を知ったら怒り狂っただろう》（同前）

訳注１：巻末紹介の『ユダヤ人に対する秘密の戦争』によると、当時のアメリカ国防 総省安全保障局（ＮＳＡ）はエジプトのナセル大統領に肩入れし、ゴラン高原向けに 兵力を割こうとするイスラエル軍の動きを電波探知で分析してキプロス島のイギリス 軍基地に送る過程で、実質的にアラブ軍にリークしていた。イスラエルは、その事実 経過をＮＳＡに潜入していたモグラ情報によって逐一知っており。いざとなればアラ ブ荷担を暴露する構えで“リバティ”を攻撃したため、アメリカは沈黙せざるを得なかった。

　いやはや、私自身が参加するはずだった会議の中止が、余震ともいうべきか、次々に、新たな騒ぎに発展して、英文情報を取り込む時間さえ作り切れない状況となった。急ぎ電子手紙広場に送った分を再録する。

送信日時 : 2001年 4月 8日 日曜日 1:15 AM

件名 : アラブ知識人の14人連名は偽造の告発

　本日[実は前日の間違い]夕刻、極めて重要な転送情報が入りましたので、急ぎ、英文を全文送ります。簡略な説明だけにしますが、主旨は、先のベイルート「歴史見直し論とシオニズム」会議の中止に関して、開催に反対した「アラブの知識人14人」の連名なるものが、何と、「偽造された」(FABRICATED) ものだったという告発です。

　日本国内でも、私自身が拙著『湾岸報道に偽りあり』で日本語版から引用したこと もある『イスラム報道』の著者、エドワード・サイードが、この連名に加わっている ことを、鬼の首でも取ったように騒いだ某大学教授がいましたが、このサイード本人 が、騙されたと怒っているのです。その手紙が最後にあります。

　サイードは、「ホロコースト否定論」には反対の立場で、ベイルートという場所に も反対したのですが、言論の自由を尊重するから、政府が会議の開催を禁止すること を求めたりはしなかったと記しています。

　以下は、一昨年、ニューヨークで開かれたユーゴ戦争におけるNATOの戦争犯罪を裁 く独立戦争犯罪法廷（ラムゼイ・クラーク代表の国際行動センター主催）に参加した 際に、そこで知り合ったアメリカの友人が転送してくれた電子手紙です。つまり、こ の独立戦争犯罪法廷には、少なくとも、日米両国から、それぞれ一人づつは、「ホロ コースト見直し論者」が参加していたことになります。

Al-Awda@yahoogroups.com

April 2, 2001

Edward Said Repudiates Arab Intellectuals' Call to Ban Beirut Revisionism Conference

Date: Tue, 3 Apr 200114:28:23 -0700 (PDT)

From: Ibrahim Alloush

Reply-To: Al-Awda@yahoogroups.com

　Dear List members, Below you shall find a message from Edward Said on the banning of the conference of revisionist historians.

　As you all know, that conference was supposed to take place in Beirut on March 30. However, the Lebanese government banned it as a result of pressures from Western governments and the Zionist movement.

　A statement by fourteen Arab intellectuals calling on the Lebanese government to ban the conference of revisionist historians in Beirut was circulated in the media and on the internet. That alleged statement was used as a political cover to justify the banning of the conference and the curtailing of free speech rights.

　It seems, however, that the statement was FABRICATED according to a statement by Dr. Edward Said below.

　The original text read to signatories over the phone was different from the one published in the press. Edward Said says he still does not have a copy of either texts. Many of the signatories did not know that they will be signing a request to an Arab government to ban free speech.

　Initial contacts with Mahmoud Darwish indicate the same, even though there is no document like the one below to prove that yet. This journalistic scoop was made by Samaa Abu Sharar, the daughter of Majed Abu Sharar, the Central Committee member of Fateh who was assassinated in Rome in 1981.

　Samaa is a journalist living in Amman, Jordan, who writes in English and French. She was out to prove that even if Edward Said disagreed with revisionist historians, he could have never signed the statement calling for banning their conference, which constitutes a violation of free speech rights.

　After all, Arab regimes don't need much encouragement in this area. Below you shall find Edward Said's response to Samaa Abu Sharar's query. Please be aware that he authorized her to quote him in part or in full, and hence, she forwarded his message to others to make her point.

　In the cause of objectivity, I am forwarding it to those who supported the banning of the conference of revisionist historians in Beirut without any alterations. I still think, however, that it is incumbent upon those whose names were added to a statement that they did not endorse, to MAKE A PUBLIC DECLARATION to that effect.

　Later

　Ibrahim Alloush

From: Edward W Said

To: samaa Abu-Sharar

Subject: Re: A message from Amman

Date: Mon, 2 Apr 2001 07:15:17 -0400 (EDT)

　Dear Samaa, I don't have and never saw the memo since I was called by phone, told that there was no time to send a copy for me to see, and was asked to approve the text for signature. I did, on condition that there would be no appeal to any government concerning the banning of the conference.

　I don't believe

a), in addressing governments and

b), asking governments to ban anything, least of all conferences, books, etc.

　Having been the victim of such governmental decisions I couldn't put myself in such a position. I was very clear about this.

　The next thing I knew is that the statement appeared with a request to Hariri's government to ban the conference. All I had agreed to sign was a statement denouncing the holding of such a conference in Beirut.

　To repeat, I did not ask the government to ban it, nor would I ever. This request was added against my wishes, and without my knowledge. I am deeply opposed to holocaust-deniers but I am equally opposed to banning by government edict everyone's right to free speech.

　This was a terrible breach of confidence and a small group of franco-arab "intellectuals" simply betrayed my trust. To this day they haven't had the decency to send me a copy of what I supposedly signed.

　You may use any and all of the information I've sent you here.

　Best,

　Edward Said

送信日時 : 2001年 4月 10日 火曜日 7:34 AM

件名 : アラファト政権公式放送でホロコースト嘘批判

　日本の大手メディアが、対米従属、腰抜け、特に現在の世界の紛争の焦点である中東問題については、アメリカにおいてよりも偽イスラエルにおいてよりも、腑抜け報道に陥っていることには、最早、これ以上言いたく無いほど、呆れ返っています。

　しかも、すでに早くから私が指摘し続けてきたことですが、日本赤軍のような半気違いの反省不十分暴力主義者を心情的に支持する旧来の日本のPLOアラファト関係者たちは、ユダヤ人で偽イスラエル支持のランズマンが作った政治的駄作、『ショア』 の上映運動をするなど、常識的には理解しがたい行動を取り続け、私に対しても敵対的な言動を続けてきました。しかも、PLO自体が、湾岸戦争以後、日本の事務所を閉 鎖しました。

　それらの事情のためか否か、詳しくは分かりませんが、ともかく、アラ ブ諸国で、ホロコースト見直し論が、燎原の火のごとくに燃え広がっている現状が、 反体制の情報としてさえも、日本では報道されていません。

　ところが、先に中止が発表された3.31‾4.3. 開催予定、ベイルート「見直し論とシ オニズム」会議に関する情報が、アメリカの歴史見直し研究所の電網宝庫にも収録さ れるようになったので、実に面白い現象が生ずるようになりました。何と、偽イスラ エルの大手新聞の記事の中から、パレスチナでの「ホロコーストの嘘批判」状況が分 かるようになったのです。

　日本の自称平和主義者の中でも、特に「見直し論罵倒」勢力にとっては、大変困っ たことになっちゃってしまっちゃったのですが、PLOを主流とするアラファト政権の 下で、「公式」の放送局から、「ホロコーストの嘘批判」番組が放送されていたこと が判明しました。

　次の記事の見出し、ANOTHER TACKは、普通の平凡な訳なら、「従来と異なるやり方」でしょうが、tackには、「[俗]くず、下らない作品」の意味もあるので、「手を変え品を変え下らない手品」といったような罵倒の意味を含めたのかもしれません。一応、従来と異なるやり方／悪魔のような偽善行為」として置きます。全体としては、ホロコースト見直し論を遠回りに「ナチ」と決めつける粗雑な論調なのですが、その主張の根拠として一応は、パレスチナでの「ホロコーストの嘘批判」状況を、書かざるを得なくなるわけです。

以下、「情報の裏を読む」演習として、記事の該当部分を紹介します。

Jerusalem Post March 29, 2001

ANOTHER TACK: Fiendish hypocrisy I

By Sarah Honig 　

[中略] [以下、なるべく原文の文脈に沿って訳し、註を加えた：木村愛二] 　

　昨年の11月29日、パレスチナ・メディア監視がアラファト政権の公式テレビの「教 育放送特別番組」を録画した。ガザのイスラム大学の歴史家で、「ユダヤ教の専門家」として著名なイッサム・シッサレム博士が、 「ユダヤ人が各所で殺されたとか、ホロコーストがあったとかいう説の嘘が表面化した。これらは確認されていない主張だ。ヘウムノも、ダッハウも、アウシュヴィッツも、[大量虐殺の場としては] 存在しなかった。それら [大量虐殺を目的としたガス室と主張されている場所]は、消毒室だった」と熱心に主張した。

　 Last November 29 the Palestinian Media Watch recorded an "educational broadcast special" on Arafat's official TV. Dr. Issam Sissalem, Gaza's Islamic University historian and reputed "expert on Judaism," contended that "lies surfaced about Jews being murdered here and there and the Holocaust. These are all unfounded claims. No Chelmno, no Dachau, no Auschwitz existed. They were disinfection sites."

　彼は、ユダヤ人の嘘が、イスラエル国家の建設を容易にすることを目的にしていた と論じた上で、「この外来物は、われわれの国土に癌のように移植された。彼らは常 に犠牲者を演じ、英雄的行為とホロコーストのための総合博物館を創った。誰の英雄 的行為なのか。英雄的行為は、われわれのもので、ホロコースト[神話]は、わが民族 に敵対するものだった」と、主張した。

　 Jewish deceptions were intended to help establish Israel, "this foreign entity, implanted as a cancer in our country. They always portrayed themselves as victims and made a Center for Heroism and Holocaust Whose heroism? Heroism is ours and the holocaust was against our people." 　

　全文を御覧になりたい方は、次の中の「Beirut Conference 2001」のさらに中の 「The Jerusalem Post sees through Edward Said's condemnation of the Conference -- March 29, 2001」を御覧下さい。

アメリカの歴史見直し研究所の電網宝庫

　以下の2回の電子手紙は、2月初めから抗生物質1週間服用など、杉花粉症でへとへと状況の最中に発したものである。ただし、若干、手を加えた。

　また、この間、世界中で唯一、わが病原物質の杉花粉が飛散する劣等なる列島からの一時脱出計画は、別途、これまでにも記したように、3.31‾4.3.ベイルート「歴史見直し論とシオニズム」を、あの、あの、憎っくき極右政治的シオニストが、その思想支配下の、あの、あの、憎っくきアメリカ帝国主義の、今後は「Biggass America」（さしずめ、「尻ったれ」か）と呼ぶことに決めた暴力国家の国務省まで動員した違法不当な圧力によって、中止に追い込んだので、見果てぬ夢のままに終わった。

　つまり、以下の2回の電子手紙は、非常に機嫌の悪い時期に、その怒りを、抑えに抑えて発したものである。

送信日時 : 2001年 3月 21日 水曜日 10:55 AM

件名 : 森に不毛政治を分かり易くしたで賞授与

　かなり前からの構想を、実行に移すことにしました。

「貶して駄目なら褒めてみよ」作戦であります。

　森首相の原潜事故後の行動は、今や、アメリカの新聞で、彼が辞めたら誰がジョー クのネタを提供するのか、などと書かれる始末、お粗末、最早、世も末。日本の旅券 で海外に行くのも恥ずかしい状況ではありますが、そこは、誰にでも、取り柄はある もの。民主主義とか称する不毛この上も無い政治詐欺の正体を説明するのには、絶好 の生きた教材となってくれたのであります。

　 　具体的な経験を記すと、武蔵野市のプールで監視員をしている若者は、音楽を勉強 しているとか称する金髪の優男で、政治的な関心は零に近いようなのですが、私と共 通するのは杉花粉症で、結構、会話が成立します。その彼に、杉の枝打ちをしない政 治への批判をしてみたところ、案の定、最初は眉をしかめて困った顔でしたが、「日 本の政治なんて、あの原潜問題での森の」と言った途端に、ニッコリ笑って、「あっ、チョコレート」ときたもんだ、のホーイのホーイ。

　一方、関係官庁の担当者とも、昨年来の直撃取材で親しくなり、本音を聞くと、 「国会の先生方が法律を作ってくれないと自分達は動けない」と言うのです。法律上 は率先して研究し提言する義務があるはずなのですが、それを言うと沈黙してしまい ます。そこで、本日から、各政党の電子手紙宛名を調べ、要望を送ることにしました。

　そこでまた早速痛感したのは、政党の窓口の優等生の阿呆振りでした。日本共産党 は、その典型ですが、私が概略を説明すると、即座に、「専門家が研究しているでしょう」と、さわやかに、当方を見くびった態度に出ました。森と程度は同じです。

　日本列島（現沖縄県は琉球列島だから除外）脱出作戦も構えていますが、それは来 年のことなので、それまでは、見放さずに、刺激してみます。

　 送信日時 : 2001年 4月 7日 土曜日 11:36 AM

件名 : 杉花粉が照らす核心的争点を見逃す主観報道

別に皮肉が趣味ではない積もりの杉花粉症重症患者の木村愛二です。

　おこがましくも知的種（homo sapiens)とかまでを自称する人類こと、裸の猿が、 おこがましくも知性的とか理性的とか悟性的とか称して、いかにも理論的であるかの ように、厳かに語る時には、まず、眉にたっぷり唾をなすりこんでから、耳を澄まし て聞き、裏に潜む本音、間違い、矛盾点を発見すべきです。

　さて、別にこの組織を目の仇にしているわけではないのですが、日本共産党発行、 半頁型多色刷り大衆向け新聞、『しんぶん赤旗』日曜版(2001.4.1)18-19の2頁全面、「1300万人の国民病／花粉症」の部分を、わが電網宝庫読者から頂きました。

　前述のように、別にこの組織を目の仇にしているわけではないので、重症患者とし ては、一応、期待しつつ読み始めたのですが、豈図らんや、「もちろん花粉がなけれ ば花粉症にはなりませんが」との記載はあるものの、攻撃の中心目標は、目下、某都 知事が点数稼ぎと自動車工業界への補助金せびりの手先となって展開中の「ディーゼ ル排ガス」のみ。ああ、何と政治的で、勘違いで、しかも、財界の悪知恵に乗せられ たままとあっては、非常に困るので、電話をしました。

　私の主張の中心点を簡単に言うと、杉花粉が飛ばない時期には、「ディーゼル排ガス」を吸っても、アレルギー反応は起きないのです。「ディーゼル排ガス」は、あくまでも従犯です。主犯の杉花粉の飛散が、年々増大していること、その政治的原因、杉花粉をなくすための「枝打予算」などなどを追及しなければなりません。電話に出た記者は、かなり熱心に聞いてはくれましたが、私が電網宝庫に詳しく入れていると言って、それとなく誘いを掛けても、私の名前さえ聞こうとしません。もしかすると美声で私の素性がばれたのかな。ともかく、電網検索力があるのでしょうか、ないのでしょうか、別に当てにせずに、様子を見ましょう。

　興味のある方は、わが電網宝庫を御覧下さい。編集長推薦頁に杉花粉症連載を挙げ てあります。

　電子手紙の一部訂正、増補。編集。経過説明の追加部分は、ここと同色、太字。

送信日時 : 2001年 4月 2日 月曜日 11:15 PM

件名 : [pmn 14130] サイバーテロの是非再論

　今朝送ったわが電子手紙、「単なるサイバーテロか否か」の時点では、『日本経済 新聞』(2001.4.1)記事しか情報源がなかったので、下段に引く安田さんの御意見の「攻撃プログラム」の実態が不明でしたので、この点に関する私見は差し控えました。

　夕刻、わが電網宝庫読者が、同日の『朝日新聞』記事の切り抜きを提供してくれた ので、以下のことが分かりました。 「韓国メディアによると、1回のクリックで6ヵ所のHPに2,3秒間隔で接続を続けるプ ログラムが事前に広く出回って」いたというのです。

　以下、安田さんの電子手紙のその部分を全部再録します。

「5つめに、攻撃プログラムの使用の問題があります。個人的にはこれは完全な ルール違反であり、攻撃プログラムを使用した攻撃は非難されるべきだと思い ます。ただし、攻撃プログラムの利用をもって、単に違法と決めつけるのでは なく、そのような攻撃プログラムの組織的な運用を問題とするべきです。また、 攻撃プログラムには、ネットワークの弱点を利用した致命的な攻撃プログラム と、単に通常のプロトコルの上で一定のコマンドを繰り返し自動的に発行する ものがあります。前者の利用はネットワーク管理者にとっては脅威になります が、後者の利用は(設計にもよりますが)あまり目くじらを立てるようなもので はないでしょう」

　私は、以上の内、「ただし」以下には猛反対します。組織であろうとなかろうと、 この種の狂気の凶器を使って狂喜することを、侠気であるかのように誤解すると、い わゆる右も、きっとやるでしょう。収拾が付きません。もしかすると、私の意見に反 対の方も、正義の名において、お使いになるかもしれません。

　ですから、目くじらどころの話ではありません。私には、日本の馬鹿官庁の味方を する気は、さらさらありませんが、昔から、「正義の名」による愚行の数々を繰り返 してきたのが、この、この、何とも、どうしようもない自己中心の裸の猿の実態なの です。せめて、違法と決めたり、そう思えることぐらいは、しないようにしましょう。もっとも、立ち小便ぐらいは、とも思いますが、それも、関係のない他人の迷惑にならないようにすべきです。違法ではなくとも、煙草も同様です。

　なお、非暴力抵抗の限界に関しても、結構、難しい問題があります。たとえば、イ ギリスで原子力設備を破壊して無罪になった女性の例がありますが、この破壊行為で は、普通の市民は迷惑していないはずです。しかし、私も、しょっちゅうやっていま したが、合法的なデモ行進でも、一般市民には迷惑を掛ける場合があり、主催者は、 損をすることもあるのです。常に、広く理解を求める気持ちが大事でしょう。

送信日時 : 2001年 4月 3日 火曜日 8:13 AM

件名 : [pmn 14148] Re: インターネットを用いた抗議運動

「インターネットを用いた抗議運動について」の題名で、民衆のメディア連絡会の事務局の中心、松原さんが、韓国有志の行動を支持しましたが、私は、その内の次の部分のみに異義を唱えました。以下、引きます。

「 ごく最近（3月30日）では、広島で『君が代』の時に立席しないだけで、200人近くの教師が処分される事件が起きました。すごい事態ですね。 　私も他人事とは思えないのは、私がもし教師の立場だったら、立席しないので、処分されることは間違いないからです。国家が個人の思想・信条に手をつっこんで来ました。そこで「長いものに巻かれてしまう」のか、自分の意志を貫くのか。戦後民主主義が試されているのでしょう」

　松原さんは、私と同様、正当な労働組合活動で不当解雇されて戦ったのですが、私 も今、教師だったら、同じことをするでしょう。しかし、それは、あくまでも平和的 な行動なのです。勘違いしてはいけません。主張が正しくても、手段を間違えてはい けないのです。君が代斉唱拒否は、物理的に攻撃するのとは違います。

　もしも、私が、日本テレビに「読売進駐軍」が乗り込んきた時に、サイバーテロで 対抗したとすれば、職場の仲間は、ああ、馬鹿な奴っちゃと思って、支援するどころ か、嘲ったことでしょう。今回の韓国の「有志」の行動は、逆の効果を生むでしょう。

　私は、パレスチナ問題でも、たとえ小石であろうとも、人を傷つける戦法には、反 対を表明しています。それを煽る指導者も、特攻隊を煽った連中と同様に看做してい ます。煽った連中は、自分の命を危険に曝していないのです。テロを礼讃しないまで も容認する連中は、面白いことに、ほとんど「ホロコーストの大嘘」を信じ込んだま まなのです。この現象を、私は、戦前の陸軍士官学校の「思考停止教育」と同じもの であり、その種の日本人をも、「偽の友」として、要注意の警告を発しています。

　興味のある方は、次の頁を御覧下さい。そこから4回の「偽の友」批判が続いてい ます。

http://www.jca.apc.org/‾altmedka/glo-46.html

　今回の議論での中心的な問題点を簡単に言うと、ソ連や中国の例を引くまでもなく、物理的な力で権力を握った「改革派」の政権は、例外無しに軍事政権になり、独裁化しています。その理由は、最初から存在していた暴力主義にあるのです。暴力主義者は、権力主義者でもあり、必ず不勉強になります。私の人類史観から見ると、いわゆる社会主義も、水滸伝と同様、野盗の群れが時を得て、中原の鹿を追う構造でしかないのです。違うのは振りかざす「正義の御旗」の色だけです。

　これ以上、この問題にかかずらわるのは、時間の無駄と思いますし、私の手紙の題 名で挑んできても、相手によっては開けずに完全削除していますから、議論の行き違 いを心配されないよう、お願いします。

送信日時 : 2001年 4月 3日 火曜日 11:10 AM

件名 : [pmn 14154] Re: 防弾チョッキのスペック

　 片仮名語多用情況からして、いかにも当世若者風の伊賀さんの以下の発言に便乗して、人類史的観点から論じ、軽く皮肉を飛ばしました。

「電子メールによる情報交換手段は安全でしょうか。

　ＭＬに参加するという時点で何が起こっても自己責任だと思っていました。

　ＭＬ上で発言をする場合には何も起こらない方が不思議だと思っています。

　メールアドレス・転送システム・メーラーを複数用意しないと困ったことになっても全て自己責任だと思っています。対策をしたつもりでもそううまくはゆかな いでしょうけれど。だから私のことは電子攻撃しないでくださいね。

　 私はＭＬの相場は手に凶器を持ったシリアルキラーがうようよいる雑踏だと考えているのです。非暴力非武装の集団だとは思っていないのです。防弾チョッキを着込んでいないと怖いのです。できるなら市販の武器と防弾チョッキのスペックは調べておきたいと思いますよ。

　 シリアルキラーの武器は核兵器かもしれないですよね」

　伊賀さんの主義は、非常に面白いものです。　

　私は、近代の人権思想、社会契約説の発端を、イギリスのホッブズの至言、「人間 はお互いに対して狼である」に求めています。そこからの再出発が、ジグザグを続け ているのです。ところが、新しい技術、たとえば飛行機が出現すると、19世紀末には 風船から爆弾を落とすことが国際法で禁じられていたのに、どんどん進んで、大陸間 誘導核ミサイルにまで行き着くのです。インターネットも、再び、ジャングルの掟の 世界を繰り返しているのです。

　もしかすると、この裸の猿は、永遠にその殺戮本能から逃れられないのではなかろ うかとも思いつつ、しかし、裸で狼の群れの中に分け入るのも一興かな、と思い定め ているのです。私は、言論の反撃はしますが、物理的な防御はしません。釈迦は、干 戈無用、攻撃用も防御用も武器はいらない、と説きました。クラウゼヴィッツは、防 御から戦闘が始まるとしています。負けるが勝ち、とも言います。

　しかし、人生は短いので、時間の無駄を省くため、本性が判明した人の電子手紙は 開封せずに、即刻、完全削除します。これが私の唯一の消極的防御行為かもしれません。

送信日時 : 2001年 4月 4日 水曜日 8:47 AM

件名 : [pmn 14175] 正義の旗の下ならテロではないか

　専門分野の議論では、言葉の意味を、ひとつひとつ定義し直していかないと、まともな成果は得られません。電子手紙広場に、それを求めるのは無理でしょうが、試し てみるのも一興でしょう。むしろ、このような混乱期だからこそ、集中的な面白い議 論になるかもしれません。

　緊急事態ゆえ、駆け足になります。私は職人肌を自称しており、目の前の現実に遅 れないように努めている積もりですが、この混乱期に、中東、ハワイ、武蔵野、すべ てに自己満足できるような対応を続けるのは、これも、やはり、無理でしょう。実は、昨年から、カール・マルクスの暴力革命主義徹底批判を開始したのは、それらの全体的な情況を俯瞰しながらだったのですが、この狭い電子手紙広場においてだけでも、議論の前提条件として一番重要な鍵言葉の定義を一致させることが不可能であることが、早くも露呈されました。

　私の要約には、異義を唱える人も出るでしょうが、韓国有志vs日本文部科学省の電 網空間戦争に関して、韓国有志支持派は、「正しい主張だからテロではない」と主張 しています。パレスチナでは子供が抗議の小石を投げて殺され、その虐殺に怒る青年 が銃を撃ち、偽イスラエル側がミサイルをアラファト事務所にぶち込みます。どちら も正義の御旗を振りかざしています。最悪の極右、殺戮者のシャロンは、「パレスチ ナ側がテロを止めない限り和平交渉には応じない」と居丈高に居直ります。拙訳『偽 イスラエル政治神話』には、「イスラエル支持報道による事件の意味の逆転」の項目 があります。

　 　私自身は、韓国有志とパレスチナ側の主張が「正しい」と判断します。そう主張し ます。しかし、それだけで事態が解決するわけはありません。ここで一番重要な鍵言 葉は「正しい」ですが、哲学などと言うまでもなく、論理的な議論では「善と悪」の 方が便利でしょう。ここでも駆け足しますと、これは裸の猿が「お約束」として考案 したものであって、遺伝子に組み込まれた本能ではありません。「お約束」を守らな い大人の嘘を見抜いた子供が、暴力に憧れ、アメリカの子供の5人に1人が学校に拳銃 を持っていく事実は、建て前と本音の混乱期、「何でもあり時代」の象徴です。

　ニヒリズム（虚無主義）が西欧の哲学に登場したのは、1799年、今から200年ちょ と前とされており、ニーチェが、1881年にアレクサンドル2世を暗殺して処刑された 若者の思想を、こう呼んで以後、近代哲学の中での定義が具体化したようです。今、 ニーチェの予言の通りに、虚無主義思想が蔓延しています。「善と悪」の「お約束」 を守る義務を感じない人々にとっては、「正義の御旗」はすべて「口実」でしかなく なるのです。しかも、それが、裸の猿の短い歴史の中でも、ずっと、そうだったので す。いわゆる教育の普及によって、大いなる錯覚の時代に育った大人たちは、17歳の 若者から「なぜ人を殺してはいかないのか」と問われて、目を白黒させ、困ってしまっています。

　こんな時代、というよりも、裸の猿が、科学的な歴史認識、社会契約を、すべてや り直すべき好機に、「正しい主張だからテロではない」と主張し続け、結果的には、 サイバー空間をジャングルの掟の世界にしてしまうことほど、愚かなことはないと愚 考します。あえて、「汝の敵を愛せ」とまでは言いませんが。

送信日時 : 2001年 4月 5日 木曜日 0:36 AM

件名 : [pmn 14194] terreo談義介入の種明かし

　相手の電算機を破壊しない戦法は「テロではない」との新解釈が、安田さんから出たので、もう、そろそろ、最後の締めにしようかと、種明かしをしました。

　註：テロの語源のラテン語、terreoは、「嚇かす」ですから、機械を壊さなくても、テロ行為なのです。

　さてさて、そろそろ種明かし、などと言うと、またカンカンになって怒る人が出る かもしれませんが、私は、山中正剛さん（さすが戦前生まれ、凄い名前ですね）から 見れば少年少女の世代でも、一応、甲羅に苔（萩谷さんあたりが蘊蓄を傾けたくなる でしょうが、毛の打ち間違えではありません）が生え始める年頃にはなったので、人 も悪くなります。一説によれば、人を食うのが長生きの秘訣とか。

　私は、よせばいいのに、またまた、ついつい、サイバーテロ談義に介入し、どうせ なら、悪役を一手に引き受けて、百人斬り（本当は歯こぼれ以前に脂が付いて不可能）でもして見せようかと思ったのですが、どうやら、サイバーテロ支持派の方が圧倒的多数ではなくなったようなので、少し寂しいくらいです。介入したきっかけは、このまま放置すれば、いつか来た道、反対派の坂本さんに集中攻撃の可能性あり、と憂えたからです。坂本さんとは、耳情報によれば、例会で同席したらしいのですが、面識があるとは言えない程度の関係です。

　で、結果として、御観戦の静寂多数派の皆さんにも、私を取り囲んだ剣士の面々 （実は、ほとんど開封せずに完全削除組多数）の内の何人かが、この種の激動の場面 の常連だということが、お分かりになったでしょう。私は、この電子手紙広場開設の 以前も以前、ヴィデオが最先端技術の時代の民衆のメディア連絡会の創設組ですから、その後の参加者の内、東京での例会参加者は、ほとんど知ってます。皆さん、お若い。ジャン、ジャン、ジャンジャカ、ジャン、ジャン、「正義の剣士」型多数。すぐに、目を三角に吊り上げて、怨敵退散！

　で、私自身も経験済みなのですが、普通の人は、これをやられると、神経衰弱にな ります。このこともあって、楽しい隠遁生活から、あえて復帰したのです。これから は他人のことを名指すと、またまた、紛糾しますから、私自身の反省として、聞いて 下さい。

　日本テレビ時代、私は、民放の首都圏の日本共産党組織の「最高幹部」（患部かも）でした。別に共産党だけを批判するわけではないのですが、組織というものは、古今東西、どこでも、似たり寄ったりの軌跡を辿ります。共産党の場合、職場や地域の支部とは別に、いわゆる「大衆組織」でも党員を3人以上確保して、「グループ」を結成し、これを「上級機関」が「指導」します。かなりの人数の組織でも、当時なら特に強固な既存の「社会党系」集団がいない場合には、3人がぐらいが「意志統一」を して会議に臨めば、非常に簡単に、反対派を沈黙させ、主導権を握ることができまし た。しかし、大抵は足元がお留守で、分裂攻撃、少数派転落の結果となりました。

　ここから駆け足になりますが、私は、この種の自分が長年やっていた組織活動が、 根本的に間違っていたのだと、考えるに至ったのです。ですから、別の党派、流派だ からといって、毛嫌いして対抗する気は毛頭ないのです。しかし、「正義の剣士」型 の皆さんの肝を少しは冷やしてやらないと、まともな議論はできないな、と考えてい たのです。

　特に名は挙げません。「被害者」も特定はしません。悪気があったに違い無いない などとは言いません。別に示し合わせたのでもないでしょう。しかし、胸に手を当て て考えれば、思い当たる節がある人がいるはずです。この種の「寄ってたかって」集 中攻撃の習慣を許せば、議論を喚びそうな問題を広場に持ち出すのが怖くなります。 結果として、どこぞの職場の挨拶のように、無難な天気とか野球の結果とか、実に無 意味な意見交換の場になってしまいます。これは止めた方が良いでしょう。お互いに 攻撃本能を意識して抑制するか、気が付いた人が茶々を入れるか、すべきでしょう。

　terribilisは、畏敬すべき、であり、英語のterribleの俗な意味は、「最高に刺激 的！」となります。今は夏山一回こっきりの山登りなら、剣が峰の刃渡りでしょうか。転落すれば即死の恐怖との心理的な戦いが、これまた堪えられない刺激なのです。

送信日時 : 2001年 4月 5日 木曜日 8:23 AM

件名 : [pmn 14197] Re: 「日本では」の認識は逆です

　支持派の井口さんの発言の内、次の部分のみに、反論しました。 「 日本では、抗議行動があらかじめ結果を予測してうまくいかないだろうとか考えて、自分で自分の首を絞めているようにみえます」

　歴史の認識は、経過の伝え手によって、真反対になることが多いのです。丁度手許 に、「淀号」事件の赤軍派の継承組織、自主日本の会機関誌、春雷2001.3.26.号が届 いたばかりでした。民衆のメディア連絡会で知り合った高弊真公さんの著書、『釜が 崎赤軍兵士ー若宮正則物語』（彩流社、1800円）「遂に発刊！」の書評が載っていま す。

　書物の価値は、読んでないので差し控え、書評は矛盾だらけと表明するに止めます が、ここに興味深い歴史認識の例があります。現在の政治情況を、次のように記して いるのです。

「全共闘世代の栄光と敗北のトンデモナサの後のペンペン草も生えない『過激派・テ ロリスト』というインチキ価値観が大手を振っているような世界で生きざるを得なかった世代には『こんな人もいたのか』と別の角度から赤軍派や新左翼の闘いを見直す機会となるであろう」「若宮は赤軍派の『異端児である』と同時に紛れもない『我々赤軍派の星』である」

　うむ、私は高弊真公さんを個人として知っていますし、心根の優しい方と理解して います。ですから、「ペルーで遭難した」「異端児」の墓碑銘は、読んでみたいと思 います。

　それはそれとして、上記のように、「我々70年闘争を闘った同時代人」を自称する 書評子自身が、「敗北のトンデモナサの後のペンペン草も生えない」という認識を持 ているのです。私は、70年当時、職場の労働組合の役員でしたから、当時の学園闘争、さらにはそこから引火した労働戦線内の激突情況には、強い批判を持っています。私の歴史認識では、自ら「敗北」を認めている全共闘世代の闘い方が「過激」というよりも、1960年安保闘争の頃のブント（これも「敗北」自認）と同様に、若気の至りの傲慢な無茶苦茶で、「自分で自分の首を絞めて」しまったのです。

　最後の決め手が、「浅間山荘」事件でした。「新宿駅占拠」でした。あれで、いわ ゆる左翼、反体制運動のすべてが、普通の市民の目から見て、暴力主義集団としか看 做されなくなり、地盤が崩壊したのです。もちろん、社会党も共産党も、議会政党 に成り下がり、「安保闘争の遺産を食い潰した」と批判すべきでしょう。

　ということで、私は、過激という言葉で語るのであれば、70年前後の日本の運動が、左右の揺れもあって、一部が過激に突出し過ぎたために、結果として全体がガタンと落ち込んだのだと、考えています。ですから、なおさら、さらに今、ごくごく縮小版になっている市民運動が、蟷螂之斧を振り回す、いや、自らは振り回せないのに、過激な行動に憧れるのは、実に滑稽なことだと考えるのです。

　ああ、また怒る人が出るでしょうかね。呵々。

送信日時 : 2001年 4月 5日 木曜日 11:55 PM

件名 : [pmn 14217] Re: どんな抗議運動の形態だったら

　再び井口さんの質問、「どんな抗議運動の形態だったらいいと思うのですか」をだしに使って、支持派も反対派も、あくまで言論により、まとめて挑発しました。

　すでにご存じの方も多いのですが、私は、むしろ、このところ呆れ果て、飽き飽き し果てた組織運動を、軒下に転がして、日本の昔の「乞食坊主の辻説法」を想起し、 昨年夏から、地元では武蔵野市の税金横領事件に関わる政治犯罪批判、都心ではシオ ニスト『ガス室』謀略を含む偽イスラエルの思想支配下にあるアメリカ批判など、す でに、20回以上の単独かつ自転車で運搬可能の単1を10本使用の巨大「ドラム缶」の 愛称の拡声器を平和的に使用、日本語と英語の街頭演説を行いました。

　これは同時に、電網高速化時代に電網宝庫時事解説者として、わが電算機編集の映 像音声による自主規制なしの徹底批判を世界中に即時に送るための再訓練でもありま す。

　いずれの場合も、最初は数人の警官と小競り合いになりましたが、長年鍛え上げた 音量のある美声で説得を続け、最後はおおむね和気あいあいの成果を挙げています。 つまり、日本には、この程度の言論の自由の余地が、まだあるのです。しかし、活用 しないと、閉鎖される可能性もあります。詳しくは、わが電網宝庫、下記を御覧下さ い。

　地元では、

http://www.jca.apc.org/‾altmedka/hushou-11.html

以下、hushou-14まで連載。

　都心では、

http://www.jca.apc.org/‾altmedka/glo-44.html

　以下、glo-46まで連載。 　

ただし、現在は、杉花粉飛散の悲惨期間なので、原潜事故に関しての2月末緊急出 動の実績以外は外出は控え、体力温存、準備活動に励んでいます。日本の教科書問題 までは手が回り兼ねますが、アメリカ大使館と文部科学省は近所ですから、5月中旬、 今度は、行き掛けの駄賃稼ぎに寄ってみましょう。英語の次に日本語だけで演説する のなら、ほとんど準備もいらず、何時間でも続けられますから、こんな楽な行動はあ りません。しかも、誰からも苦情の出ない立派な言論表現なのです。

　皆様におかれましても、この件では、かなり御憤慨の御様子と御見受け致しますの で、韓国の有志の褌を借りての不精な電算機仮想空間闘争ごっこなどを火燵の中で力 むよりも、青空の下で、天上天下云々とでも唱えて、唯の我独りで、おやりになった ら、いかがでしょうか。呵々。

　電子手紙の一部訂正、増補。2001.4.5.部分修正。

送信日時 : 2001年 4月 2日 月曜日 9:39 AM

件名 : 単なるサイバーテロか否か

　JCA-NET内でのサイバーテロ被害経験者の木村愛二です。

　その経験をも踏まえて、韓国からの日本政府への抗議行動に関して、一言します。

　私は北京と都下の北多摩郡調布町（現・市）で、今は韓国人と呼ばないと誤解され兼ねないのですが、当時は「北も南」も区別しようがない隣国人と近所の仲でした。子供同士の喧嘩で「バッチキ」を食らったことが、むしろ、懐かしいものですから、今度の事件で、これまた旧知の萩谷さんが理解を示そうとするのは理解できます。

　しかし、私は、1960年安保闘争の当時、「政治嫌い」でありながら参加した学生ですが、その当時とその後の実体験を通じて、いかなる意味でも、物理的、暴力主義的な行動は、「好まない」とすることにしました。さらには、政治を論ずる人々について、右も左も、まずは「政治屋」、「政治破落戸」と思って、十分に警戒して付き合うことにしています。

　1960年当時、国会周辺で敷石を割って警官や右翼のデモ隊を襲撃（順序は逆だった！）した一部学生については、正確な情報を得ていませんでした。このような統制ができない行動を煽った連中の無責任さについては、その後の労働組合運動での「いわゆる左翼」との深い付き合いを通じて、痛切に理解し、現在、その暴力主義の根源を、遥か人類史、近くはカール・マルクスに辿り、徹底批判を始めています。

　そこで、今回の事件と議論についての私見を要約します。この電子手紙広場への事件の登場の発端から、疑問があります。

　最初に事態を報じたのは、「こんにちは、ずっと投稿もしていない小倉です。すいません」だったようです。なぜ、ことさらに「すいません」などと言うのでしょうか。特別な「義務」でも背負い込んでいるのでしょうか。 　私は、この人物が管理人の電子手紙広場、amlで、個人としてサイバーテロの被害を経験し、パソコンを壊されました。その際の管理人の言動には、大いに疑問を呈しました。わが　電網宝庫にも記してあります。結論的に言うと、この管理人は、本質的に心情テロリストです。本質的にテロリストの心情を抱えている連中が、自分ではテロを行えない癖に、どこかの権力と戦う被害者を支援することで、自分の正統性を主張して自分の存在意義にすりかえるという現象は、そこらじゅうに溢れています。半気違いの暴力主義者、赤軍派を懐かしがったりする傾向は、その一種です。彼の本音は、『サイバースペースからの挑戦状』と題する河上イチロー著、雷韻出版（いかさま右翼）、1998年初版を読めば、良く分かります。

　2001.4.2.20:30.追記：この怪し気な本で彼は、日本のインターネット界に意図的な悪餓鬼として売り込んだ河上イチローのメール対談申し込みに、実名の小倉利丸として応じています。「『タフであれ』ということかな」、が最後の言葉ですが、その前に、彼は、自分が名を挙げたペルーの日本大使館へのゲリラ（トゥパク・アマルナ革命運動[MATA]）の襲撃、大量人質事件に関して、次のように語っています。

「[MATAに]まったくなんのシンパシーもない、ということではありません。彼らの主張することには一理あると思います。とはいえ、ゲリラ闘争のあり方として非常に魅力的であるともいいかねますね。むしろメキシコのサパティスタ(5)のような戦い方の方に僕はシンパシーを強く感じます」

(5)サパティスタ：サパティスタ民族解放軍(EZLN)。94年1月1日にメキシコ南部チアパス州で武装蜂起。先住民差別や貧困の解消を主張している。

　つまり、微妙な発言によって、逃げ口上を張れるようにしてはいるものの、場合によっては、武装闘争も支持すると、明確に表明しているのです。

　以上で追記終わり。電子手紙に戻る。

「アクセス阻止の行動を短絡的に『反社会的』とみなしてしまうことが危惧されます」などと主張するのは、自分の行状の弁護でしょう。

　この発端を受けて、（法政大学）坂本さんが、「これは単なるサイバーテロであって、表現の自由とは何の関係もありません。インターネットユーザーとして、こんなことは二度とやめてもらいたいものです」と書かれました。私は、韓国人の行動と、他のサイバーテロを一緒に論ずるのは、誤解を生ずるとは思いますが、といもかく、とばっちりの被害を受けた人が、苦情を申し立てる権利は保証すべきだと思います。感情に走らないように注意して議論したいものです。

　次に、（JCA-NET事務局）安田さんが、「『これは単なるサイバーテロ』と言い切ってしまうほど、モノゴトは単純ではありませんし、『インターネットユーザーとして』という特殊な立場から今回の行動を非難するだけというのは一面的に過ぎると思います」と、さすが長年韓国問題に関わってこられ、JCA-NETの運営に苦労されている立場らしく、冷静に応じられました。以下、安田さんの長い手紙の中から、私が重点を置く問題のみを抜粋します。

　今回の行動は、さまざまな局面があります。簡単に整理すると以下のようなものになります。

1. 統制された行動と、統制されない行動

2. 示威行動に関する韓国内での意識と日本国内での意識の差

3. 日本での抗議受け付けの体制の不備

4. 抗議の対象となったサイトの問題

5. 攻撃プログラムの使用の問題

6. 言論の自由の問題

まず、1.について、統制された抗議と、統制されない攻撃の二種類がありました。[中略]統制された抗議を呼び掛けるグループも、統制外の行動にあえて異議を唱えませんでした。[中略]

3については、日本の文部科学省をはじめとする標的となった機関が、インターネットを通じた抗議や要望を受け付ける十分な体制を整えず、単に自分たちの都合のいい情報を垂れ流すだけの一方向メディアとしてしかインターネットを使っていないことを指摘したいと思います。[中略]

4の抗議の対象となったサイトの問題としては、今回の行動は予告があり、十分に対策を取ることができる時間があったのに、それを怠ったということを指摘します。「攻撃されたからサービスがダウンした。悪いのは攻撃側だ」という一方的な悪宣伝は、俗耳に入りやすいかもしれませんが、なぜ事前に対策をしなかったのでしょうか。[中略]

5つめに、攻撃プログラムの使用の問題があります。個人的にはこれは完全なルール違反であり、攻撃プログラムを使用した攻撃は非難されるべきだと思います。[中略]

6番目の言論の自由の問題は、今回の行動が単なる「いやがらせ」なのか、正当な抗議行動と受け止めるのかによりますが、韓国の人々は正当な抗議だと信じて実行し、日本の利用者はそれをいやがらせと受け止めた、ということです。[中略] 　性急に、攻撃があった、サービスが利用できなかった、犯罪だ、という短絡的 な結論を導くことは、差し控えていただきたいと思います。今回のような行動 について、たとえば上記のような点を十分に検討した上で、いかなる場合も許 されないのか、それとも一定の条件が整えば許されるのか、許されるとすれば その条件は何か、などの議論を積み重ねていくべきです。

　以上で抜粋を終わりますが、ここでの最大の問題点は、「許されるとすればその条件は何か」なのです。誰が、その「条件」を決定するのでしょうか。

　たとえば、aml管理人は、おそらく、以上の内の、「4の抗議の対象となったサイトの問題としては、今回の行動は予告があり、十分に対策を取ることができる時間があったのに、それを怠ったということを指摘します。『攻撃されたからサービスがダウンした。悪いのは攻撃側だ』という一方的な悪宣伝は、俗耳に入りやすいかもしれませんが、なぜ事前に対策をしなかったのでしょうか」という主張を、私への攻撃に関しても援用するのではないでしょうか。

　同様の歴史は、何度も繰り返されたのです。典型はギロチンです。アンジェイ・ワイダの『ダントンとロベスピエール』でしたか、題名に自信はないのですが、ほかにも、カミュの『正義の人々』があります。後者はまさに、「純情な」テロリストの物語りです。私は、1960年安保闘争の前後に、この芝居の舞台装置を作りました。今では、若者を「純情」と規定することにも、疑問を呈しています。 　

　先月末、今や417名が参加する民衆のメディア連絡会の電子手紙広場に、「連合赤軍27年目の証言」の書評が転載された。私は早速、以下の手紙を送った。

送信日時 : 2001年 3月 29日 木曜日 11:56 PM

件名 :Re: マルクスの資本論って

海賊版『学習資料・五ヵ国語資本論』制作発行者の木村愛二です。

　最近、いわゆる既成左翼の腰抜け振りが誰の目にも見え見えであるゆえか、いわゆる外地からの「帰還」騒ぎもあり、私が半気違いと呼ぶ無反省または反省不十分の暴 力集団、赤軍派が代用品のごとくに、狭い疑似左翼市場に登場しています。歴史的な 経過をご存じない若者が、またもや騙されるいけないので、一言します。

　私こと、元日本共産党の党歴30年の二重秘密党員経験者は、自らの闘争経過の抜本 的な見直しのためにも、すべてまとめて、カール・マルクス以来の暴力革命主義者、 つまるところは権力主義者の系譜に対する徹底的批判を開始しました。いわゆる赤軍派は、私が学生時代、1960年安保闘争に参加した時期に、日本共産党の中央委員会と対立し、共産主義者同盟、ブントを結成し、安保闘争を敗北と総括した直後、四分五 裂した学生集団に由来しています。彼らも実に無責任な連中でした。

　私は、マルクスの基本的な誤りは、階級闘争の教条化にあり、彼自身は労働の経験なき知識人であるにも関わらず、「労働者階級」を革命の主体として位置付け、自らの権力意識を満足させるために階級間の憎悪を煽ったことにあると考えています。同 様に職場の労働の経験も無く、労働組合運動とは完全に無縁だった赤軍派は、その典型的な鬼っ子です。 　興味のある方は、わが電網宝庫内の下記を御覧下さい。

http://www.jca.apc.org/‾altmedka/marx-hihan.html

[2001.4.1.追記：この分を含めた上記連載(その06)を同時に入力]

　これに対して、かつてのヴェトナム戦争当時に、「ベ平連」の略称で知られる新左翼運動を担った吉川勇一さんから、返答があり、その最後の言葉、「社会主義国の敗北は、政治的敗北にすぎず、経済的には同じ土俵で勝負しようと言う挑戦なんだという視点が必要だと思います」、だけを手掛かりに、私がまた返答した。

送信日時 : 2001年 3月 31日 土曜日 12:15 PM

件名 : Re: 社会主義国の敗北

　先のわが電子手紙、「マルクスの資本論って」を、豪速球と自称するのは、内心忸怩ですが、どこかから感情的な反発を受けるかもしれないと思っていたところでしたので、Kikkawa Yoshiyukiさんの返球に感謝します。実は、先にも、わが電網宝庫連載、マルクス批判の宣伝をしたのですが、そこで、4月1日、四月馬鹿をも顧みず、いわゆる社会主義とは何ぞや、の再考を求める予定でした。

　この連載では、千年紀を意識し、人類史全体に及ぶ見直しを意図しているのですが、その見直しの視点の基本には、言葉の独り歩きの吟味と、実際の歴史上の事実関係の吟味を設定しています。 「社会主義」に関しては、言葉自体の原義の吟味もありますが、昨年、「アソシエ」 を名乗る集団の仲間から、彼らの理論的な支えとなっている専修大学の栗木安延さん の「カール・コルシュ」研究論文（専修経済学論集1998.7)を頂きました。1923年に あえなく敗北を喫したドイツの武装革命政府で法相になったこともあるコルシュは、 カウツキーにもマルクスにもレーニンにも批判的で、「戦後の労働者自主管理思想の源流」との評価も有る様です。具体的には、労働者生産協同組合の発想です。

　私は武装革命を好みませんが、「労働者自主管理」の歴史的な原型を、たとえば、 フランス革命期の「職安」型地域的組織に求めています。その時代には、社会党も共産党も、まったく存在していなかったのです。私は、当時もギロチンを多用していた 権力主義的な「左翼」政党が、その後も、労働者の自主的な組織を草狩り場にして、 歪め、崩壊させたとさえ考えています。 　フランスの実例についての私見は、わが電網宝庫の下記の頁にあります。

http://www.jca.apc.org/‾altmedka/yokos-06.html