aku1065 NHK存続・発展求める「著名政治評論家」は阿修羅掲示板への投稿そのままパクリ商売人と発覚！

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

『亜空間通信』1065号(2005/07/30)
【NHK存続・発展求める「著名政治評論家」は阿修羅掲示板への投稿そのままパクリ商売人と発覚！】

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

　転送、転載、引用、訳出、大歓迎！
　
　昨日(2005/07/29)、わが電網（インターネット）読者から届いた私個人宛のメールの件名の一つがが、「森田実氏にはがっかりです。本質を捉えていないとお考えになりませんか？」となっていた。
　
　「森田実」という名前は、最近、「政治評論家」などの肩書き紹介で、時折、目に付くから、そのメールを開けて見た。

　以下のごとく、「NHKの存続・発展を求める」立場を明らかにしている。
------------------------------------------------------------
http://www.pluto.dti.ne.jp/‾mor97512/C02024.HTML
2005.7.28
2005年森田実政治日誌［216］
新・日本マスコミ論［２］――「広告」巨大独占体の支配下に組み入れられた民放、自立性を強めるＮＨＫ。私はNHKの存続・発展を求める

　＞この機会に、私のNHKに対する考えを記しておきたい。マスコミ研究者の友人Ａと同様、私はNHKを守るべきだと強く主張する。
　質の悪いマスコミを批判するとともに、良いものは良いものとして評価し、マスコミを改善することが今ほど大切な時はないと思う。
　テレビは影響力が巨大である。テレビの教育的効果は大きい。教育において大切なのは「品」である。「品格」が大切である。テレビは「下品」を断固として拒否しなければならない。テレビは「品」を良くすることに真剣に取り組むべきである。ところが、民放は「品」を捨ててしまっている。
　「品」という面でテレビ各局を比較すると、NHKが一番上である。
　最近、ＮＨＫの聴視料支払い拒否が増え、NHKの経営が苦しくなってきたというニュースに接することが多くなった。このため制作費を減らすという。これでいいのか、と私は思う。「品」の低下につながるのではないか、と心配である。
　他のマスコミがNHKを狙い撃ちしている感があり、そうしたことも影響しているのだと思う。
　「略」
下記はそれに対してです。

　NHK問題ですが、私は論じるべきは民放との対比でNHKはどうかといった相対評価ではなく、NHKそのものに対する絶対評価だと思います。
NHKの番組のなかにも優れたものがあるのは認めますが、今問題なのは優れた番組があるかどうかではなく、権力対峙性だと考えます。
ＮＨＫに今問われているのは、番組放送前の政治家との面談を「通常の業務」とする、公共放送としての使命をないがしろにする体質です。
　現状のままでは、視聴者は、政治権力者の意に沿うように番組内容が改変されて知る権利が侵される危険に、常にさらされていることになりませんでしょうか。

http://www.asyura2.com/0411/senkyo7/msg/1062.html
政治家の検閲をすすんで受けるNHKの体質　岩瀬達哉

＞NHKが政治家に弱いことは、周知の事実といっていい。元NHK会長の島桂次氏も、1995年に出版した自著で、「NHKが政治家の介入を許す理由」として、最高意思決定機関である経営委員会の人事が政府与党に握られていること、毎年の予算が国会承認を必要とすることなど、その構造的問題点を明らかにしている。
　今回もまた、2001年1月に放送された特集番組が、放送直前に自民党の有力政治家から”圧力”を受け、内容が”改変”されたというのだ。
　この番組は、旧日本軍の従軍慰安婦問題をとりあげたものだった。一方、圧力をかけたとされる政治家は、慰安婦問題などの教科書への取り上げ方をチェックしている「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」の中川昭一代議士（現経済産業相）と、安倍晋三代議士（現自民党幹事長代理）。中川氏は、当時、同会代表であり、安倍氏は同事務局長であった。
　圧力があったとすれば、政治家に弱いNHKだけに、簡単に番組内容を改変したであろうと想像される。時期も、予算編成の直前である。
　しかし当時の状況がしだいに明らかになるにつれ、今回は、より深刻な問題が内包されていることに気付かされる。
　
　問題の核心は、圧力に屈したことではない。番組内容が検閲されていたことである。放送前に、その内容を政治家に説明し、「意見」を拝聴し、それを受け入れていたというのであれば、これは事実上の検閲である。ましてNHKでは、自らすすんで検閲を求めていたことになる。
------------------------------------------------------------　

確かに、「森田実氏にはがっかりです。本質を捉えていない」という感想には、うなずけるところがある。
　どっち付かずの安手の論評である。しかし、私は、以下の部分に、驚いた。URLを見れば、すぐに分かる。何と、阿修羅の政治板への投稿のパクリではないか。これを、「出典明記」というのであろうか。
〈http://www.asyura2.com/0411/senkyo7/msg/1062.html〉
〈政治家の検閲をすすんで受けるNHKの体質　岩瀬達哉〉

仕方ないから、「森田実」を電網（インターネット）検索したら、以下の略歴紹介が発見できた。何と、1932年生まれ。私よりも歳年上、現在は73歳になるはずである。この高齢の元・日本評論社出版部長、「経済セミナー」編集長、現・「著名政治評論家」が、阿修羅の政治掲示板を見ていて、パクっているのだから、これは面白い。
------------------------------------------------------------
政治評論家
森田　実(もりたみのる)
　1932年静岡県伊東市生まれ。東京大学工学部卒業。マスコミでおなじみの政治評論家。などを経て、1973年から政治評論家として著作・論文を著す一方、テレビ、ラジオ、講演などで評論活動を行なう。「めざましテレビ」の「森田実の言わねばならぬ」でも有名。
　------------------------------------------------------------
　
　そこで、上記のURL: http://www.asyura2.com/0411/senkyo7/msg/1062.html
　を訪問してみると、以下のごとく、「週刊現代」2005.02.05号「メディア通信簿」記事である。
　------------------------------------------------------------
政治家の検閲をすすんで受けるNHKの体質　岩瀬達哉
http://www.asyura2.com/0411/senkyo7/msg/1062.html
投稿者外野日時 2005 年 1 月 26 日 22:18:34:XZP4hFjFHTtWY

　「週刊現代」2005.02.05号
　メディア通信簿

　政治家の検閲をすすんで受けるNHKの体質　岩瀬達哉（稿）

　NHKが政治家に弱いことは、周知の事実といっていい。元NHK会長の島桂次氏も、1995年に出版した自著で、「NHKが政治家の介入を許す理由」として、最高意思決定機関である経営委員会の人事が政府与党に握られていること、毎年の予算が国会承認を必要とすることなど、その構造的問題点を明らかにしている。
　今回もまた、2001年1月に放送された特集番組が、放送直前に自民党の有力政治家から”圧力”を受け、内容が”改変”されたというのだ。
　この番組は、旧日本軍の従軍慰安婦問題をとりあげたものだった。一方、圧力をかけたとされる政治家は、慰安婦問題などの教科書への取り上げ方をチェックしている「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」の中川昭一代議士（現経済産業相）と、安倍晋三代議士（現自民党幹事長代理）。中川氏は、当時、同会代表であり、安倍氏は同事務局長であった。
　圧力があったとすれば、政治家に弱いNHKだけに、簡単に番組内容を改変したであろうと想像される。時期も、予算編成の直前である。
　しかし当時の状況がしだいに明らかになるにつれ、今回は、より深刻な問題が内包されていることに気付かされる。
　問題の核心は、圧力に屈したことではない。番組内容が検閲されていたことである。放送前に、その内容を政治家に説明し、「意見」を拝聴し、それを受け入れていたというのであれば、これは事実上の検閲である。ましてNHKでは、自らすすんで検閲を求めていたことになる。
　私も活字の世界で長く仕事をしているが、原稿内容を発表前に、第三者に事前説明するなどありえないことだ。その内容が、議論の分かれるものであればあるほど、そんなことをすれば、一方の勢力からさまざまな圧力や働きかけを受け、自ら信じる公正な論評や報道ができにくくなるからだ。
　NHKの説明では、今回の一件は、「予算の説明を行う際に番組の趣旨などを説明した」だけで、検閲はなかった。まして、政治家からの圧力によって内容を変えたわけではなく、自主的な判断で放送内容を編集しただけとなる。苦しい限りの弁明である。
　では、いったい、なぜ、予算の説明時に、予算とは関係のない放送内容を明かす必要があったというのか。かりに、番組内容がなんらかの理由で事前に漏れ、政治家の側から話題にされたとしても、説明を拒否すべきである。それが言論報道機関としての取るべき態度であろう。
　かつて英国のBBCは、フォークランド紛争や北アイルランド問題の報道をめぐって、英国政府から攻撃を受けたことがある。その際、BBCでは、その内幕を番組にし、放送し、政治的圧力を跳ね返している。そこまでの気概をNHKに求めるのは無理としても、自らすすんで検閲をうけるとは信じがたいものがある。
「放送法は放送局に不偏不党を義務づけているが、それは番組全体の政治的公正を求めているのであって、個々の番組のことではない」（清水英夫著、『マスメディアの自由と責任』より）
　公正・中立という概念自体、人によってズレがある。そのような危うい基準で、作り手の側のユニークな視点や問題意識を殺（そ）いでしまえば、どうなるか。民主主義の基本である広範な議論もまた、起こりにくくなるといっていい。
　現在、この検閲問題は、内部告発したNHKのチーフプロデューサーとそれを最初に報じた朝日新聞対、検閲はなかったとするNHK及び中川、安倍両氏との全面対決の構図にある。
　ぜひとも、白黒をつけてもらいたいものだが、おそらくは、うやむやにされてしまうことだろう。朝日新聞自体、傘下に”政治家に弱い”多数の系列局を抱えているうえ、取材拠点である全国の「記者クラブ」経費の大半を、公権力の側に負担してもらっているのである。公権力からの経済的便宜供与を享受しているのは、朝日新聞一社だけではないものの、そのようなメディアに公権力と徹底対峙することなど、まず不可能だからだ。
------------------------------------------------------------

　こうなると、「出典明記」は、「週刊現代」2005.02.05号「メディア通信簿」記事としなければならない。
　
　私は、別に、阿修羅掲示板の投稿のパクリを、咎める気ではない。これまでにも、かなりの「評論家」などが、どうやら、阿修羅掲示板から最新情報を得ているのではないか、と思える状況があった。阿修羅掲示板と私、木村愛二の電網（インターネット）「憎まれ愚痴」を常時見ていると語った著名人もいる。
　
　それが、今回、はっきりとURLの「出典明記」になったことが、面白いのである。
　
　近く、大手メディアでも、このような「出典明記」がなされるであろう。阿修羅投稿諸氏、阿修羅のさらなる地位向上を目指して、ともに頑張ろう！
　
　阿修羅が、大手メディアの報道、論評を、指導する時代が来たのである。
　
　以上。