NHK「政治介入」で魚住昭が月刊現代記事から急激なトーンダウン

2005.11.20（2019.8.15分離）

『創』2005年12月号の朝日特集記事、「NHKより深刻？朝日新聞が抱えた問題点」（魚住昭）には、以下の部分がある。

　1月26日頃は、NHKの予算審議が始まる直前でした。NHKの国会担当の職員たちが自民党右派の方々のところを回っていたら、番組が騒ぎになっているとわかり、そこから野島局長に情報が入り、野島局長は伊東番制局長や松尾総局長に伝えたという構図になっています。

　朝日新聞が最初に書いたような、直接的にNHkの担当局長・総局長らを呼んで圧力をかけたというのは、多少修正を要するわけです。実態としては、日本会議や右派議員が騒いでいるというのをNHKが聞きつけて、みずから"ご説明"に赴いたというのが近いと思います。でも番組を作っている現場から見れば、実質的にはNHK幹部が政治家に呼びつけられたように見えるわけです。そのような認識をもったのは無理からぬことで、これをもって誤報と決めつけることはできないと思います。

　魚住昭とは旧知の関係である。彼の著書『渡辺恒雄・メディアと権力』に関しては、取材の段階で彼が会いに来て、協力を求められ、最大限の資料提供をした。その際の資料収集の努力は高く評価している。

　ところが、NHK「番組改変」問題では、最初から朝日またはバウネット寄りの思いこみが強く、危惧を覚えていた。その危惧は的中した。上記の『創』記事のトーンダウンは、文章の上でも、「無理からぬ」どころか、「無理押し」の自己弁護になっている。

　しかも、「番組を作っている現場から見れば、実質的にはNHK幹部が政治家に呼びつけられたように見えるわけです。そのような認識をもったのは無理からぬことで、これをもって誤報と決めつけることはできないと思います」という部分は、自分の弁護なのか、朝日新聞記者の弁護なのか、位置づけが不明瞭であるが、どうやら、朝日新聞記者、本田雅和の擁護を通じての自己弁護と思える。

　いずれにしても、「番組を作っている現場」の感想、意見だけではなく、「NHK幹部」と「政治家」の方の「裏取り」取材をすべきところ、それをしていないのだから、本田雅和は、記者として完全に落第である。

　ところで、魚住昭の急激なトーンダウンに関しては、わが助言の効き目が顕れたかな、と思える節がある。私は、以下の集会に参加した際、開始前に彼に若干の意見を述べ、集会の会場質問でも、いくつかの問題点を指摘したのである。

　この「政治介入」問題では、上記の「共催」団体はもとより多くの朝日寄り論者が、「政治介入」断定の論調である。

　時間の余裕がないので、未発表であるが、私は、朝日新聞の広報部に電話して、「女性国際戦犯法廷」のキーワード検索を依頼し、縮刷版から記事を複写した。2000年12月8日から九段会館で開催した「女性国際戦犯法廷」の前には、何回も「キャンペーン」記事が掲載されており、本田雅和の署名記事もあった。

「裁判官を務めたのは、国連旧ユーゴ戦犯法廷のガブリエル・マクドナルド前所長、ロンドン大のクリスチーヌ・チンキン教授、カルメン・アルヒバイ国際女性法律家連盟会長、ケニア人権委員会のウィリー・ムトゥンガ委員長の四人」（共同通信記事）という明白なユーゴ・バッシングのための「戦時性暴力」キャンペーンに、「正義を売る商店」朝日新聞が、率先協力したのであるから、これはまったく笑えない喜劇なのである。

　以下は、この重大な問題点を早くから指摘し続けてきた例証である。このメールの発信の日付は、今から4年以上も前の2001年4月29日である。