『亜空間通信』532号(2003/03/23) 阿修羅投稿を再録

欧州連合対外関係担当委員で前香港総督がイラク戦争挑発ネオコンを名指し非難

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

『亜空間通信』532号(2003/03/23)
【欧州連合対外関係担当委員で前香港総督がイラク戦争挑発ネオコンを名指し非難】

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

 転送、転載、引用、訳出、大歓迎!

 本日(2003/03/23)早朝、電子手紙を受信したら、アメリカの歴史見直し論者から、非常に重要な手紙が届いていた。

 とりあえず、英文のまま、英語だけの転送をするbccリストに転送した。その後、三鷹駅南口デッキでのリレー演説に出掛けたり、地元議会のイラク問題決議にかかずらわり、やっと、時間ができた。

 簡略に言うと、欧州連合対外関係担当委員で前香港総督が、ド阿呆のブッシュを操り、イラク戦争を挑発した破落戸アメリカ人の首魁、ネオコン、リチャード・パールとロバート・ケイガンを、名指し非難する演説を、「開戦」直後の3月20日に公式の会議で行ったということである。

 以下、「Hon Chris Patten、パッテン」の電網検索で出てきた唯一の外務省ページの概略と、届いた英文の全文を紹介する。

全言語のページからRt Hon Chris Patten、パッテンを検索しました。 約2件中1 - 1件目 ・検索にかかった時間0.08秒

----- 引用ここから ------------------------------
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/europe.html
外務省:
各国・地域情勢 > 欧州(NIS諸国を含む)

国 名: 欧州連合 
(European Union)

1. 欧州連合(EU)の概要  経済的な統合を中心に発展してきた欧州共同体(EC)を基礎に、欧州連合条約(マーストリヒト条約)に従い、経済通貨統合を進めるとともに、共通外交安全保障政策、司法・内務協力等のより幅広い協力をも目指す政治・経済統合体。
 国家主権の一部の委譲を前提に、域外に対する統一的な通商政策を実施する世界最大の単一市場を形成し、政治的にも「一つの声」で発言する等、従来の国際機関等とは全く異なるいわば国家に準ずる存在。
 現在も統合の深化と拡大を進めており、欧州の将来像について「コンヴェンション」を設置して議論を行っている。

2. 加盟国 15ヵ国:ベルギー、デンマーク、ドイツ、ギリシャ、スペイン、フランス、アイルランド、イタリア、ルクセンブルグ、オランダ、オーストリア、ポルトガル、フィンランド、スウェーデン、英国

3. 欧州委員会(執行機関)  加盟国の合意に基づき欧州議会の承認を受けた委員で構成(英国、ドイツ、フランス、イタリア、スペインから各2名、その他の国から各1名の計20名、任期5年)。24の総局があり、政策、法案を提案、EU諸規則の適用を監督、理事会決定等を執行(共同体事項につき対外的にEUを代表)。
  委員長 ロマーノ・プローディ(Romano Prodi、元イタリア首相)
  対外関係担当委員 クリス・パッテン(The Rt. Hon. Chris Patten,、前香港総督)[後略]
----- 引用ここまで ------------------------------

 以下が、昨日、ニューヨークで発せられ、私の手元に届いた英文の全文である。

----- 引用ここから ------------------------------
Rt Hon Chris Patten, EU knows who Push BUSH War Against Iraq

Speech by The Rt Hon Chris Patten, EU External Relations Commissioner
European Parliament Iraq Debate, Brussels, 20 March 2003, SPEECH/03/148 - Check against delivery

Excerpt

On EU relationship with the United States, let me say a few words.

Criticising the US is not the same as having a European foreign policy.

It is equally the case that to disagree with the world view of Richard Pearl or Robert Kagan is not automatically anti-American.

There are a lot of Americans who do not agree with Mr. Pearl and Mr Kagan and I don’t think anyone accuses them of being anti-American.

Do we accuse the last Democrat administration of being anti-American?

Do we accuse a lot of Republicans of being anti-American?

If it is a necessary price to pay to demonstrate that one is a passionate believer in the transatlantic relationship to agree with Richard Pearl, then you better put in a call to Brent Scowcroft and many leading figures in previous Republican administrations.

I am not prepared to be judged on my relationship with America by whether I agree with Mr. Pearl or not.//
----- 引用ここまで ------------------------------

 以上。


「イスラエル関与疑惑」関連記事総覧へ
アメリカ「ゲリラ攻撃」関連記事総覧へ

『亜空間通信』2003年03月分へ