イラク派兵違憲訴訟と小泉レイプ事件の結合か9/13第2回口頭弁論の成功で裁判長が関連情報請求

転送、転載、引用、訳出、大歓迎！

　今回の通信の最重要点を先に言うと、あの、あの、実に下らぬ最高裁、通称は最「低」裁の小法廷の判例（注）があるために、本来、同一の事件として提訴すべきところだったイラク派兵違憲訴訟と、略称「小泉レイプ事件」が、当然、わが意図に沿ってのことではあるが、同じ法廷で議論される可能性が高まったことである。

注：公権力の行使に当たる公務員の職務行為について、公務員個人は、賠償責任を負わない（最高裁昭和５３年１０月２０日第二小法廷判決・民集３２巻７号１３６７ペ一ジ等）

　ところが、何と、地裁の裁判長の口から口頭弁論の最後に、「関連する事件」云々という表現であるが、イラク派兵違憲訴訟の審理の内容として、次回の口頭弁論までに、小泉レイプ事件の資料を、書証として「提出してほしい」という言葉が出たのである。

　私、木村愛二は、本日(2004/09/17)から数えて4日前の2004（平成16）年9月13日、午前10時から、地裁の713号法廷で開かれたイラク派兵違憲確認・損害賠償事件の第2回口頭弁論で、滔々と約20分ほど、裁判所の予定の時間の範囲内に収まるように工夫しながら、加減しながら、本当に「口でしゃべる」口頭弁論の陳述を展開した。

　傍聴支援者は、約20人ほどだったが、皆、熱心であり、法廷は緊張し、裁判長は、わが弁論に、時折、質問などをして、口を挟みながらも、しっかりと、耳を傾けていた。

　傍聴者のほとんどは、小泉レイプ事件の裁判の傍聴にも、熱心に参加していた。

　しかも、裁判長は、それ以前に、被告の国の方にも、次回の口頭弁論の前に、これまた、わが意図に沿う「釈明」の準備書面の提出を求めた。

　わが弁論の趣旨は、被告に対して、被告の準備書面への批判を厳しく展開したのであって、被告の国が、準備書面で、「原告に特有の条件を記した部分の訴状の文面を、ことさらに無視した理由に関しての詳しい釈明を求める」（わが準備書面より抜粋）、との要求だったのである。裁判長の訴訟指揮は、このわが要求に対応するものであった。

　裁判長はさらに、わが方の次回の口頭弁論向けの準備書面に関しても、特に、個人が訴訟を起こすことの重要性についての見解を、もっと詳しく論ずることを求めてきた。かなり、わが主張への関心を深めているのである。

　この本日から数えて4日前の9月13日の口頭弁論に関しては、詳しく報告したいのは山々であるが、何せ、「山」にも「いろいろ」あり。それこそ問題が山積しているので、今回は、これだけの簡略な報告に留める。

　もちろん、わが「小泉レイプ事件」の訴状にも、以下のように、イラク派兵の問題と、略称「小泉レイプ事件」の関係を、一応は記してあった。

　以下の説明の証拠も提出している。

　しかし、次回の11月1日のイラク派兵違憲確認・損害賠償事件の第3回口頭弁論との間に、ああ、何と、まさにこの問題でもあるのだが、まだ2つ、9月22日には、小泉レイプ事件の控訴審の第１回口頭弁論、9月29日には、小泉レイプ事件の第２弾、国会での発言を名誉毀損とする損害賠償請求事件の第１回口頭弁論がある。

　そこで、もう一度、時系列で整理する。そうしないと、自分が当事者の事件でも、日程と中身が、こんがらかってくるのである。来週の9月22日（水曜日）から、以下の3件の口頭弁論の日程である。

　私は、一昨日(2004/09/15)には、苦心の長文の控訴理由書と、3件の物的証拠、書証を、東京高裁の15民事部に提出したが、この件は、本通信では、次号に予定する。

　本通信の最後に締めくくり、これは昨夜のことになるが、私は、以下の阿修羅戦争59掲示板への投稿で、「小泉レイプ事件」の被告、小泉純一郎の証人申請の決意を発表してしまった。法的な手続きでは、何らの問題もないのである。こりゃあ、面白いぞ！

　以上。

「イスラエル関与疑惑」関連記事総覧へ
アメリカ「ゲリラ攻撃」関連記事総覧へ

亜空間通信2004.9に戻る