ムミア弁護団、異議申立書を提出
1998年11月４日11月４日の朝、ムミア・アブ・ジャマルの弁護団は、（10月30日の再審棄却に対する）意義申立書をペンシルバニア州最高裁に提出した。申し立ての主要な論点は、最高裁の決定はアルバート・セイボ判事による事実認定にもとづいているが、セイボ判事の認定は公正で正当なものとは言い難い、という点にある。
意義申立書は、以下のように指摘している。 「（ムミアの再審請求を却下した）最高裁の見解の全体は誤った前提にもとづいているが、それはセイボ判事のもとで、ムミアが再審のための十分で公正なヒヤリングを受けた、というものである。こうした誤った前提のもとに、最高裁はセイボの予断と偏見による（証拠や証言の）“信用性”認定、新証拠にたいする無造作な不採用、25人以上もの（弁護側）証人喚問の拒否、いくつかの憲法上の主張についての証拠の排除などを、そのまま受け入れている」
今回の異議申し立ては、裁判をとりあえず州レベルの段階にとどめておく効果をもっており、そのことで死刑執行命令が出ることを数週間遅らせることができるかもしれない。
From: Mumia@aol.com
Date: Thu, 5 Nov 1998 10:43:59 EST
Subject:
Mumia's Attorneys File Application for Reargument
November 4, 1998Attorneys for Mumia Abu-Jamal filed an application this morning with the Pennsylvania Supreme Court for a rehearing of Mumia's appeal. The grounds for a rehearing are that the Pennsylvania Supreme Court accepted the findings of fact by Judge Albert Sabo as though the hearings before Sabo were fair and honest.
In the words of the application, "The false premise of the Court's entire Opinion [denying Mumia's appeal] is that Jamal received a full and fair hearing on his post-conviction claims before Judge Sabo. Based on this false premise, the Court embraces Judge Sabo's biased 'credibility' findings, his wholesale denial of discovery, his quashing of over twenty-five subpoenas, and preclusion of evidence on several constitutional claims."
The effect of this filing is that the case remains in the state court system for the immediate future, and it is possible that a new death warrant may not be signed for some weeks.