最終更新：２００１年３月２１日
発行： 日本の戦争責任資料センター
笠原十九司：「南京大虐殺はどこまで明らかにされたのか」５号、７４頁、１９９４年。
纐纈厚：「天皇の軍隊の特質−残虐行為の歴史的背景」 ８号、９頁、１９９５年。
石島紀之：「中国民衆にとっての日中戦争」 ８号、３２頁、１９９５年。
●［特集］日本軍の捕虜政策、９号、１９９５年。
神田文人：「近代日本の戦争−捕虜政策を中心として」９号、１０頁、１９９５年。
藤原彰：「日中戦争における捕虜虐殺」 ９号、１８頁、１９９５年。
小野賢二：「兵士の陣中日記にみる南京大虐殺
−郷土部隊が捕らえた捕虜約二万人の行方」 ９号、２４頁、１９９５年。
藤原彰：「『天皇の軍隊』の歴史と本質」 １１号、６０頁、１９９６年。
ジョン・Ｈ・Ｄ・ラーベ／片岡哲史 訳：「南京事件・ラーベ報告書」 １６号、３８頁、１９９７年。
吉田俊：「『南京１９３７』（プリンストン大学）参加記」１９号、７１頁、１９９８年。
石出みどり：「南京大虐殺６０周年東京国際シンポジウムに参加して」 １９号、７６頁、１９９８年。
水谷尚子・金丸裕一：「台湾で開催された『南京大虐殺６０周年学術研討会』に参加して」
２０号、６３頁、１９９８年。
赤沢史朗：「映画『プライド』批判」 ２１号、５０頁、１９９８年。
小野賢二：「批判 渡辺寛著『南京虐殺と日本軍』」−−資料を大量に使用された側から−−
２１号、６０頁、１９９８年。
井口博充・野崎与志子：「マスコミの『情報』と学問的『知識』−合衆国における
『レイプ・オブ・ナンキン』に対する反響−」 ２３号、５４頁、１９９９年。
吉田俊：「南京虐殺はどう語られてきたか−日・中・米における比較考察−」２４号、２９頁、１９９９年。
江口圭一：「盧溝橋事件と通州事件の評価をめぐって」２５号、２頁、１９９９年。
●［特集］「中国上海・南京に日本軍慰安所」２７号、２０００年。
林博史：「中国での慰安所現地調査について」２７号、２頁、２０００年。
西野瑠美子：「上海の慰安所・現地調査報告−−上海に慰安所の記憶と痕跡を訪ねて」
２７号、４頁、２０００年。
川田文子：「南京レイプと南京の慰安所」２７号、１２頁、２０００年。
蘇智良（高宏 訳）：「”慰安所”の緊急調査」２７号、１９頁、２０００年。
尹明淑：「中国人軍隊慰安婦問題に関する研究ノート−−上海と南京での研究交流を終えて
批判的立場から考える」２７号、２４頁、２０００年。
吉見義明：「南京・上海の慰安所と上海派遣軍軍医部−−『渡辺進軍医大尉日記』から」
２７号、３０頁、２０００年。
経盛鴻（高宏 訳）：「南京の慰安婦と慰安所」２８号、５８頁、２０００年。
宋連玉：「上海での中国『慰安婦』問題国際シンポジウムに参加して」２８号、６１頁、２０００年。
空野佳弘：「ピースおおさかをめぐる攻防」２９号、５２頁、２０００年。
川田文子：「書評『南京事件の日々 ミニー・ヴォートリンの日記』」２９号、６０頁、２０００年。
発行： ＫＫ金曜日
「加害の記録−南京大虐殺『日記』」 ６号、６頁、１９９３／１２／１０。
吉田裕：「兵士たちの陣中日記−小野賢二さんの仕事」 ６号、７頁、１９９３／１２／１０。
小野賢二：「南京大虐殺の光景−歩兵第６５連隊兵士の陣中日記を追って」
６号、８頁、１９９３／１２／１０。
宮本省吾（仮名）：「陣中日記−第１３師団歩兵第６５連隊第４中隊」
６号、１４頁、１９９３／１２／１０。
藤原彰：「日本軍の組織的な捕虜殺害−『宮本省吾（仮名）陣中日記』解説」
６号、２２頁、１９９３／１２／１０。
小野賢二：「目撃・南京大虐殺−歩兵第６５連隊と中国人捕虜」 １２号、２６頁、１９９４／２／４。
黒須忠信（仮名）：「陣中日記−第１３師団山砲兵第１９連隊第３大隊段列」
１２号、３２頁、１９９４／２／４。
笠原十九司：「掠奪と虐殺をほしいままにした日本軍−『黒須忠信（仮名）陣中日記』の解説」
１２号、４２頁、１９９４／２／４。
田中佑行：「『南京大虐殺５７年目の証言』を聞いて」（投書）
３６号、２頁、１９９４／７／２９。
●「８．１５特集−日本の『加害責任』の光景」（本多勝一編集のページ）
３７号、７頁、１９９４／８／５。
藤原彰：「虐殺は組織的だった」（コラム） ３７号、１２頁、１９９４／８／５。
本多勝一：「杭州湾から南京へ」 ３７号、２１頁、１９９４／８／５。
本多勝一：「『南京大虐殺』最大の暴虐現場から」 ３７号、２８頁、１９９４／８／５。
吉田裕：「わが内なる南京事件」（コラム）３７号、３１頁、１９９４／８／５。
本多勝一：「杭州湾から南京へ」（連載）
１） ４９号、２４頁、１９９４／１１／４、
２） ５０号、５６頁、１９９４／１１／１１、
３） ５１号、５２頁、１９９４／１１／１８。
４） １９８号、２８頁、１９９７／１２／５。
５） １９９号、５６頁、１９９７／１２／１２。
林多可子：「南京大虐殺とある大学教授」（投書）７１号、６７頁、１９９５／４／２１。
藤原彰：「『南京難民区の百日』笠原十九司著」（書評） ９５号、４４頁、１９９５／１０／２０。
長沼節夫：「『ニューヨークタイムズ』に南京大虐殺否定の意見広告？」（金曜アンテナ）
１０３号、５頁、１９９５／１２／１５。
中野比登志：「日本の戦争責任を問う−中国人戦争被害訴訟始まる−７３１・南京事件訴訟」
１０３号、２３頁、１９９５／１２／１５。
渡辺芳男：「『南京大虐殺』はどこへ」（投書）１１７号、６４頁、１９９６／４／５。
清水裕司：「映画『南京大虐殺』について」（投書）１２２号、７９頁、１９９６／５／１７。
轟英明：「映画は映画でしかない」（投書）１２２号、７９頁、１９９６／５／１７。
宇佐美昭彦：「南京虐殺に『客観的証拠はない』と報じた産経新聞」（今週の反撃）
１２３号、２４頁、１９９６／５／２４。
笠原十九司・藤原彰・吉田裕・渡辺春己・本多勝一：「南京大虐殺を『なかった』ことにしたい
勢力が必死で利用する裁判の判決」（座談会）
上 １３４号、１０頁、１９９６／８／９。
下 １３５号、２１頁、１９９６／８／２３。
笠原十九司：「『南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち』小野賢二・藤原彰・本多勝一編」（書評）
１３４号、２８頁、１９９６／８／９。
笠原十九司：「『＜南京大虐殺３０万＞のウソ』の論理とトリック」
１４７号、１７頁、１９９６／１１／１５。
土岐泉：「『政治団体』の圧力に屈した枚方市−南京大虐殺絵画展が中止に」
１５１号、１８頁、１９９６／１２／１３。
長沼節夫：「『南京大虐殺』の追悼行事が中国・台湾で」（金曜アンテナ）
１５３号、６頁、１９９７／１／１０。
増田博光：「サンフランシスコでも南京大虐殺シンポ」（金曜アンテナ）
１５３号、６頁、１９９７／１／１０。
金子マーティン：「『月刊 現代』で改竄されたＪ．ラーベの南京大虐殺事件資料」
（今週の反撃） １９４号、６１頁、１９９７／１１／７。
●「南京大虐殺と日本の現在」 １９８号、１５頁、１９９７／１２／５。
吉田裕：「大虐殺否定派が敗北するまで」 １９８号、１６頁、１９９７／１２／５。
藤原彰：「大命による南京攻略戦」 １９８号、１９頁、１９９７／１２／５。
楊大慶：「米国から見る南京大虐殺」 １９８号、２２頁、１９９７／１２／５。
笠原十九司：「日本政府の”第二の罪”」 １９８号、２４頁、１９９７／１２／５。
梶村太一郎：「ゆがめられたラーベの人物像」 １９８号、２６頁、１９９７／１２／５。
洞富雄：「南京アトロシティーズか、南京アストロ＝シティーズか」
１９８号、１６頁、１９９７／１２／５。
小野賢二：「日本側の調査をもっと！」 １９８号、２０頁、１９９７／１２／５。
渡辺春己：「『まぼろし化』工作の崩壊後に残された課題」
１９８号、２２頁、１９９７／１２／５。
江口圭一：「軍関係者による日本陸海軍解説」 １９８号、２４頁、１９９７／１２／５。
姫田光義：「『本多勝一集第２３巻＜南京大虐殺＞』本多勝一著」（書評）
１９８号、５４頁、１９９７／１２／５。
小野賢二：「『南京大虐殺の証明』洞富雄著」（書評）１９８号、５４頁、１９９７／１２／５。
高崎隆治：「『南京の日本軍』藤原彰著」（書評）１９８号、５５頁、１９９７／１２／５。
井上久士：「『南京大屠殺』中国抗日戦争史学会・中国抗日戦争記念館編」（書評）
１９８号、５５頁、１９９７／１２／５。
佐藤寛人：「南京大虐殺、講談社の意図は？」（投書）１９８号、８０頁、１９９７／１２／５。
飛田勘弐：「南京大虐殺」（今週の出来事）１９８号、８３頁、１９９７／１２／５。
笠原十九司：「南京大虐殺の歴史背景−プリンストン大学『南京１９３７年』に参加して考えた
２１世紀にむけた日本人の戦争認識のありかた」２０８号、３４頁、１９９８／２／２７。
笠原十九司：「南京１９３７」 （映画評）２１６号、４２頁、１９９８／４／２４。
林克明：「『プライド』と『南京１９３７』にみる歴史認識」 ２２０号、５５頁、１９９８／５／２９。
本多勝一：「売国奴たちが作った映画」 ２２０号、５７頁、１９９８／５／２９。
江口圭一：「『南京事件』笠原十九司著」（書評）２２６号、３８頁、１９９８／７／１０。
吉川義之：「『南京１９３７』の美化に反対する」（投書）２４１号、６２頁、
１９９８／１０／３０。
和仁廉夫：「中国の唐家旋外相発言『戦後補償は解決ずみ』に広がる困惑」
（金曜アンテナ）２４６号、５頁、１９９８／１２／４。
渡辺芳男：「『南京１９３７』を岩波ホールでして欲しい」（投書）２４７号、
２頁、１９９８／１２／１１。
本多勝一：「『南京大虐殺』のアメリカ合州国版が刊行されることの意味」
（貧困なる精神１００）２４７号、３２頁、１９９８／１２／１１。
●（特集）「小林よしのり『戦争論』の仮面を剥ぐ」
吉田裕：「事実はこうだ−南京大虐殺−目撃談・写真で証明済の大量虐殺」
２４９号、１３頁、１９９８／１２／２５。
岩本和子：「南京国際安全区での暴行は事実だった」（投書）２５０号、７８頁、
１９９９／１／１５。
吉川義之：「再び『南京１９３７』について」（投書）２５２号、６３頁、
１９９９／１／２９。
福田文昭：「南京で虐殺現場を見た元カメラマンが講演」（金曜アンテナ）
２５５号、５頁、１９９９／２／１９。
持永伯子：「『７３１部隊・南京事件・無差別空爆』事件結審」（金曜アンテナ）
２６０号、６頁、１９９９／３／２６。
本多勝一：「『南京大虐殺』のアメリカ合州国版刊行」（貧困なる精神１０５）
２７９号、５２頁、１９９９／８／２０。
吉田裕：「『新「南京大虐殺」のまぼろし』の誤り」２８０号、３４頁、１９９９／８／２７。
藤川伸治：「南京大虐殺の遺骨が同市内で新たに発見」（金曜アンテナ）
２８０号、５頁、１９９９／８／２７。
山田勝彦：「中国での戦争責任を問う判決の意義」２８２号、２８頁、１９９９／９／１０。
渡邊彰吾：「国の加害認めながら補償請求を棄却するゆがんだ東京地裁」（金曜アンテナ）
２８５号、４頁、１９９９／１０／１。
●（特集）「９・２２判決にみる戦争犯罪と日本の責任」
豊田直巳：「またしても私たちを裏切った日本の司法」２８６号、１０頁、１９９９／１０／８。
尾山宏：「矛盾に満ちた判決」２８６号、１２頁、１９９９／１０／８。
加藤善夫：「『南京大虐殺』否定論を研究者は論破して」（投書）
２８７号、６４頁、１９９９／１０／１５。
梅靖三：「旧日本軍の最大の被害者に賠償拒否では許されない」（投書）
２８９号、６３頁、１９９９／１０／２９。
●（特集）「南京大虐殺をめぐる日・中・米・独の現在」
藤原彰：「すべては事実の認識から」２９０号、９頁、１９９９／１１／５。
俵義文・笠原十九司・石田勇治・吉田裕・本多勝一：「国際間の悪循環を絶つために」（座談会）
２９０号、１０頁、１９９９／１１／５。
井上久士：「不正確さゆえに否定派の標的となる『ザ・レイプ・オブ・南京』」
２９０号、１６頁、１９９９／１１／５。
芳賀啓：「『ザ・レイプ・オブ・南京』翻訳中止の経緯」２９０号、１７頁、１９９９／１１／５。
林博史：「研究者にあるまじき牽強付会−秦郁彦『慰安婦と戦場の性』批判」
２９０号、１８頁、１９９９／１１／５。
中北龍太郎：「東史郎裁判と南京大虐殺」２９０号、２０頁、１９９９／１１／５。
−−＞全文掲載
江口圭一：「南京事件調査研究会編『南京大虐殺否定論１３のウソ』」（書評）
２９０号、５４頁、１９９９／１１／５。
竹田久美子：「事実と言い切れる証拠を見せて」（投書）２９３号、６２頁、１９９９／１１／２６。
田崎博嗣：「『南京大虐殺』に疑問を呈された竹田さんへ」（投書）
２９７号、６２頁、１９９９／１２／２４。
山内小夜子：「東史郎氏の南京裁判，海外７万人の署名を最高裁判所に提出」（金曜アンテナ）
２９８号、６頁、２０００／１／１４。
本多勝一：「南京大虐殺に関する竹田久美子氏への回答」（投書）
２９９号、６３頁、２０００／１／２１。
井上俊夫：「大阪の平和の殿堂で南京大虐殺否定の集会」（金曜アンテナ）
３００号、６頁、２０００／１／２８。
本多勝一：「アイヒマンと日本兵と『第二の戦犯』」（貧困なる精神１１１）
３０１号、１９頁、２０００／２／４。
小林豊：「南京大虐殺の問題で当事者証言の重視は当然」（投書）
３０１号、７９頁、２０００／２／４。
竹下千花男：「証拠が残っていないのではなく消された」（投書）
３０１号、８０頁、２０００／２／４。
●（特集）本多勝一：「世界が見つめる南京大虐殺の歴史的事実」
３０２号、９頁、２０００／２／１１。
チャルマーズ＝ジョンソン：「南京大虐殺についてのアメリカからの考察」
３０２号、１０頁、２０００／２／１１。
梶村太一郎・本多勝一：「アイリス＝チャン問題を交通整理する」
３０２号、１０頁、２０００／２／１１。
笠原十九司：「世界の共通認識を目指して−南京事件国際シンポジウムから」
３０２号、１６頁、２０００／２／１１。
「破綻した南京大虐殺の否定論者たち」
吉田裕：「学者の資質すら問われる東中野修道氏と藤岡信勝氏」
３０２号、１９頁、２０００／２／１１。
金子マーティン：「ご都合主義の松村俊夫氏」
３０２号、２１頁、２０００／２／１１。
長沼節夫：「『南京大虐殺』大阪集会と最高裁判決への中国の怒り」（金曜アンテナ）
３０２号、４頁、２０００／２／１１。
松浦寛：「梶村太一郎ほか『ジャーナリズムと歴史認識』」（書評）
３０２号、３８頁、２０００／２／１１。
伊原陽子：「南京事件の日々−ミニー・ヴォートリンの日記」（自薦本）
３０２号、４１頁、２０００／２／１１。
渡辺妙子：「中国は怒っている」（大連慢慢走日記．３）３０５号、２８頁、２０００／３／３。
和仁廉夫：「日本に戦争賠償動議を突きつけた香港立法会」３０５号、７０頁、２０００／３／３。
星徹：「中国帰還者連絡会の人びと（下）南京事件と三光作戦−−許されざる罪、
永富博道さんの場合」３０５号、７２頁、２０００／３／３。
和仁廉夫：「南京大虐殺否定派が集会とデモ行進」（金曜アンテナ）３０６号、５頁、２０００／３／１０。
●（特集）林博史：「中国上海・南京の日本軍慰安所」３０６号、３５頁、２０００／３／１０。
西野瑠美子：「上海の地に息づく日本軍慰安所の記憶」３０６号、３６頁、２０００／３／１０。
川田文子：「南京占領直後に始まった慰安所設置」３０６号、３９頁、２０００／３／１０。
和仁廉夫：「中国人留学生たちを激怒させたアジア蔑視教育」３１０号、６６頁、２０００／４／７。
和仁廉夫：「『留学生に不正なし』と静岡県立大が公式発表」（金曜アンテナ）３１２号、７頁、２０００／４／２１。
星徹：「南京大虐殺・被害者の女性を『ニセ者』扱いする松村俊夫氏」３２２号、７５頁、２０００／７／７。
「ノーモア南京２０００年東京集会」（こんなこと、やってます）３４１号、６５頁、２０００／１１／２４。
松本耿郎：「忘れてはならないイスラム教徒への日本軍の加害事実」（投書）３４４号、６２頁、２０００／１２／１５。
長沼節夫：「南京大虐殺６３周年現地追悼式で騒動」（金曜アンテナ）３４５号、４頁、２０００／１２／２２。
池添徳明：「『従軍慰安婦』、南京虐殺、教科書・・・相次ぐ自宅や職場への脅迫」３４７号、１８頁、２００１／１／１９。
梶田健好：「中垣防大教授の講演が露呈したもの」（投書）３５０号、６２頁、２００１／２／９。
鈴木健二：「米国の歴史学者１５００人に突然届いた『南京虐殺否定本』」３５４号、８頁、２００１／３／９。
[ ホームページへ ] ・ [ 上へ ] ・ [ 次へ ]