4　香田証生さんの殺害について　（2004年11月02日記）

1.　このサイトやベ平連、市民の意見30の会・東京のサイトへのアクセス激増

　私は、いま、4つのホームページの管理や運営にかかわっています。一つは、私個人のこのサイトです。あとは、「旧ベ平連運動」、「市民の意見30の会・東京」そして、「市民意見広告運動」です。内、最初の三つは、アクセスされた回数が記録されるようになっており、毎日、その数を記録しています。この私個人のサイトは1999年2月に開設したものですが、11月1日午後2時現在で、62,701件、旧ベ平連運動（1997年4月開設）のものが88,803件、そして市民の意見30の会・東京のものが30,698件です。
　1日あたりのアクセスの数は、いずれも徐々に増加していますが、最近では、私個人のものと、ベ平連のものが1日平均で約60件、市民の意見30の会・東京のもので、約30件のアクセスがあります。ところが、 一昨日、その数がいずれも倍ちかくに急増しました。それぞれ100件を超えるアクセス数を記録しています。その理由は、断言はできないのですが、イラクにおける香田証生さんの殺害の報道と関係があるのではないか、と推測しました。この悲劇的なできごとを、吉川は、あるいは旧ベ平連運動の関係者は、そして市民の意見30の会・東京という市民グループは、どう受け取り、どう考えているか知りたい、そう思った方が、各ホームページを開いたのではないかと思えるのです。
　私の関係する4つのサイトのうち、この香田さん殺害問題に触れているのは、市民の意見30の会・東京のものだけでした。ここには、市民の意見30の会・東京のこの問題に関する声明全文が掲載されています。私も、この声明に賛成しましたので、まだご覧になっていない方は、http://www1.jca.apc.org/iken30/　のサイトを見てみてください。
  香田さん殺害についての私の意見は、その声明のとおりだ、と言っていいのですが、同時に、そこには直接のべられていないことで、考え込んでいることがあります。それは、 香田さんを殺害した「武装集団」なるグループに対する評価と、それへの態度です。

2..　殺害行為自体への評価の有無

　市民の意見30の会・東京以外に、おおくの政党や団体、市民組織が、この問題について声明を発表しています。たとえば、イラク反戦の大きな大衆行動の中心になってきた「ワールド･ピース･ナウ」（以下、ＷＰＮと略称）です。市民の意見30の会・東京も、それに加わっている共同行動のための協議体です。 ＷＰＮの声明は、そのサイトに全文が掲載されています。　→　http://www.worldpeacenow.jp/　
　その声明は、「もし香田さんが殺害されたことが事実であれば、これは、いかなる人びとのいかなる理由によるものであれ重大な犯罪行為です。私たちは心からの悲しみと怒りを込めて、この人道にもとる行為に抗議します。」で始まり、「同時に、今回の不幸な事態を招いた最大の原因は小泉首相と日本政府による米英のイラク攻撃支持、そして自衛隊のイラク派兵にあることを強調しなければなりません。すでに明らかなように米軍などのイラク攻撃と軍事占領には正当性のかけらもなく、それに無批判に追従した小泉内閣の責任は重大です。」と続きます。つまり、殺害したグループに対する「心からの悲しみと怒り」を込めた抗議が表明され、ついで、小泉内閣の責任を追及しています。
　日本共産党の態度はもっと強いものです。1日付の『赤旗』は、1面で志位委員長の記者会見での談話が紹介されていますが、それには、「絶対に許せない蛮行」という6段の大見出しがつけれられ、つぎにそれより小さいフォントで、「自衛隊撤兵、イラク政策転換を」という見出しが並んでいます。談話は、「日本共産党は、この蛮行をきびしく糾弾する」とのべています。1面下のコラム「潮流」では、「占領の当事者とは無縁の、イラク人に敵対するところはなにもない一旅行者を襲った、血に飢えたような犯人たち。」という表現もあります。さらに2面の「主張」は、「残虐非道なテロを憤る」という題で、やはり「犯行は、残虐なテロ殺人以外のなにものでもありません」とのべて、この行為を糾弾し、最後の節で、「アメリカのイラク侵略戦争を支持し、加担してきた日本政府の責任も重大です。」と日本の対イラク政策の転換を要求することがのべられます。
　私の参加する市民の意見30の会・東京の声明は、この殺害行為自体についてはなにも触れていません。市民の意見30の会・東京や私の個人サイトにアクセスされた方は、この問題に対する評価はどうなんだろう、と知りたくてそこを覗かれた方も少なくなかったのではないか、とも推察されます。

3.　市民の意見30の会・東京の声明が殺害行為自体への抗議に触れていない事情
　（1）　事件の詳細がまだ不明であること

　私たちの声明で、この点になにも触れなかったということには、二つの事情があると、私は思っています。
　一つは、事態がまだ十分に明らかになっていないということです。『アルジャジーラ』で最初に報道された香田さん人質に関するビデオ映像では、拘束している日本人が、「日本自衛隊に関係」する者だ、という趣旨のことがのべられていました。これは明らかに事実誤認であって、香田さんは、日本自衛隊とはまったく関係を持たない民間人旅行者でした。とすると、最初のビデオで流された「日本自衛隊関係者」を拘束、という表現は、この武装集団の何らかの誤解だったのか、あるいは、意図的についた虚偽の声明だったのか、そして、かりに誤解だったとすれば、その誤解は香田さん殺害に至るまでの間に、解けなかったのかどうか、つまり自衛隊関係者と誤認したままに、期限切れとして殺害したのか、あるいは、それが誤解であり、香田さんが民間人だと判明しても、それでもあえて殺害に及んだのか、その辺は、この武装グループとの接触がこれまでまったく不可能であり、また、その後もこのグループからの発表が何もないことから、まったくはっきりしません。かりに誤解が解けぬまま、自衛隊関係者だと思い込んでの殺害だったとしたら、その行為は容認される、などということを言いたいのではありません。しかし、多くの抗議や糾弾の声明が、「自衛隊となんらの関係もない一民間人旅行者」を殺害するとは……、という表現を用いていることを見れば、そこに何らかの違いを前提としていると思わざるをえません。とすれば、殺害行為が、誤解の上のま まだったのかどうかは、私たちの判断にかなり大きな影響を与えるのでしょうが、それが現在では、まだまったくハッキリしていない、という事情です。
　それと関連して、この香田さんを殺害した「武装集団」なるものの性格も明らかでない、ということもあります。イラクには、アメリカ、およびそれに追随する国の軍隊の占領に反対し、それに抵抗している実にさまざまの勢力が存在していますが、この武装集団は、どういう主張を持つどういうグループかが不分明です。占領という不当行為に対抗している「イラク抵抗勢力」といえるのか、それともイラク外部から入ってきた非イラク人の武装集団であって、イラクからの占領軍撤退、イラクの自立以外の別の目的を持っているグループであるのか、という問題です。
　（2）『週刊読売』が報じた、橋田さんら殺害の真相は、ＣＩＡとの誤認だったとの説
　今年の5月27日、イラクで、二人の日本人ジャーナリスト、橋田信介さん、小川功太郎さんとイラク人通訳の計三人が殺害されましたが、この事件もいまだハッキリしない点が多々残されままになっています。知らない方が多いと思いますが、『週刊読売』の9月12日号（左の写真）には、『橋田信介さん殺害の真相は『ＣＩＡと誤認』」という記事が出ています。
　それは、同誌の記者のインタビューに答えた橋田さんの妻、幸子さんの話を伝えるものですが、それによると、4人のＣＩＡ要員の乗った車を待ち伏せしていた武装勢力が、それとまったく同じ、米国ゼネラル･モーターズ社製の黒色ＧＭＣに乗った橋田さんたちの車を，ＣＩＡのものと誤認して襲撃したのだ、というのです。橋田幸子さんは、この「ＣＩＡ誤認説」の裏づけとなる「極めて重要な情報」も入手したとして、それも紹介されています。さらに、この記事は、「夫たちが誤射されたという事実をつかんだ幸子さんのもとには、犯人グループが謝罪の意思を持っている、とも伝わってきた」とも報じており、「今回のように犯人側が謝罪をしてきたのは初めてのケースだ。」とも書いています。
　私は、つい最近、友人からこの記事のコピーをもらって初めて知ったのですが、こんな重大なニュースが、なぜ、『週刊読売』だけで、他のマスメディアがまったく報じていないのか、理解に苦しんでいます。今回の香田さん殺害の背景にも、こんな事情が潜んではいないのかどうか、私たちは十分に検討しなければならないでしょう。
　（3）　抵抗の手段についての要求や抗議の問題に関する論議
　第二はもっと微妙な問題です。それは、この前、二人の日本人ジャーナリストがイラクで殺害された際の、日本反戦運動の声明を巡ってすでに表面化した問題点です。それは、米英軍、それに協力する自衛隊を含む各国軍隊のイラク占領がまったくの無法行為であり、侵略されたイラクの民衆には、それに抵抗する当然の権利があるが、その際、侵略軍を送り込んでいる国の運動が、それに反対しているにせよ、抵抗するイラク人民のとる抵抗の方法、手段について、要求したり、抗議･糾弾したりすることができるのか、といった、かなり道徳的側面を持つ問題点です。
　ＷＰＮが同月30日に出した声明の文中に、「このたびの事件を深く悲しむと同時に、こうした攻撃に対し、心からの怒りと抗議の意思を表明します」とあった点に、福岡のカトリック正義と平和協議会の青柳行信さんが提出した意見をめぐって、議論が行われてきています。このやりとりは、「市民の意見30の会・東京」の機関紙 No.85 の上に公表されており、青柳さんの意見と、それに批判的な国富建治さんの意見とを、この会のサイトの「ニュースから（２）」の欄で読むことができます。
→　http://www1.jca.apc.org/iken30/n-main2.html　
  国富さんの主張は、論旨明確であり、かなりの説得力を持つものだとは思いますが、しかし、結論が出たとは言えず、この問題は、そう簡単に決着のつくことではないと思います。
　私たち自身の運動は、非暴力（何度もこれまで書いてきたことですが、これは無抵抗や、合法手段のみに限るということとはまったく違うことです）を守っており、罪のない人びとを殺傷するような手段をとることは決してしませんが、しかし、私は、合法的、平和的方法での解決が不可能のような状態に置かれた抑圧された人びと（その一部にせよ）がとるあれこれの抵抗の手段に対し、注文をつけたり、ましてや「残虐非道なるテロ」と断じて「強い憤り」や「心からの怒り」を表明する気持ちには、容易にはなれないのです。

4.　今後も検討を続けてゆきたい

　最近読んだ酒井隆史さんの『暴力の哲学』（河出書房新社、04年5月刊　\1,500）にこういう言葉がありました。

……2001年の9月11日のいわゆる「同時多発テロ」とその後のアメリカによるアフガニスタンへの攻撃に際して、この戦争に反対する立場から「テロにも戦争にも反対」という圧倒的に「正しい」スローガンが掲げられました。確かに「テロ」は賛成、「戦争」は反対というのでもないし、「テロ」は反対、「戦争」には賛成というのでもない、暴力はやっぱりイヤだし、テロも戦争もどっちもイヤだ……でもなにかこのスローガンでは割り切れなさが残る……　（同書　14ページ）

　まず、香田さんの誘拐と殺害は「断じて許せない悪逆非道な行為」「重大な犯罪行為」あるいは「人道にもとる行為」として「強い憤りをもって抗議」し、つぎに、「しかしながら……」として、アメリカと小泉政権のイラク侵略に責任があるとして、それを批判する、という展開の仕方に、この「テロにも戦争にも反対」のスローガンに感じ取れるとされたのと同じような割り切れなさを、私は拭いきれないのです。もちろん、それが人道にかなう行為だなどと思っているわけでは決してありませんが、しばらく、考える努力をしてみたいと思っています。『暴力の哲学』はすんなりと読める易しい本ではありませんが、もう一度読み直し、また、月刊『情況』が、その10月号でこの本をめぐって特集を組み、著者の酒井さんを含め、多くの人の論考や討論が載っていますので、それも読み、検討を進めてゆきたいと思っています。運動としても、この問題は、まだ今後の議論の深化が必要であり、 市民の意見30の会・東京の『ニュース』の上でも、まだ継続掲載が計画されています。

5.　韓国の運動体の声明とイラクのある医師からのメッセージ

　あるメーリングリストの上で流されてきた声明の一つに、韓国の「イラク派兵反対非常国民行動」が発表したものがありました。ご参考に以下にご紹介しますが、この声明では、香田さんを殺害した武装集団に対する評価はなされておらず、抗議の意思の表明もありません。

　また、それ以前ですが、同じＭＬの上では、以下のような、イラクの医師からの日本人宛メッセージも紹介されていました。