| 2007/5/27 | 保育園児・榎本侑人くん（４）熱中症死亡事件 ※9/15一部追記 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
２００７年５月２３日、さいたま地裁１０５号法廷で、平成１９年（ワ）５３７号 園児・榎本侑人（えのもと・ゆうと）くん（４）の熱中症死亡事件の第１回目の民事裁判が行われた。 裁判官は岩田眞氏、瀬戸口壮夫氏、清水亜希氏で、所沢高校の井田さんの裁判の裁判官と同じ。法廷も当初、同じ５０４号法廷と聞いていたが、当日になって１０５号の広い法廷に変わっていた。傍聴人の多さに配慮したものと思われる。 事件は、２００５年８月１０日。上尾市上尾保育所の本棚のなかで、榎本侑人くん（４歳５ヶ月）が熱中症による心肺停止状態で発見された。 侑人くんを含む４歳児クラスが散歩から帰ってきたのが、１０時３０分頃。１１時３５分頃に保育士が侑人くんがいないことに気づくまで、１時間余りもの間、侑人くんがどこで何をしていたのか把握されていない。 侑人くんがいなくなったことに気づいた保育士たちが捜索活動を行ったが、園外に捜索に出てしまったこと、侑人くんの顔と名前が一致していない保育士が１８人中５人もいたこと、園児たちが本棚の中に出入りしているという情報が保育士間で共有されていなかったことなどから、発見に手間取り、発見されたのは、１２時２５分頃だったという。すでに心肺停止状態だった。 両親は、保育所の設置者である埼玉県上尾市を訴えた。 提訴の主な理由は、２つの注意義務違反。 すなわち、１.動静把握義務違反、２.捜索活動上の注意義務違反。 初回ということで、原告である両親が陳述書をそれぞれ読み上げた。 たったひとりの大切な息子を、安全であるはずの保育園で亡くした親の思い。しかも、不可抗力などとは到底言えない。何度も注意を喚起していた。自由保育といいながら、放任保育をしていた。 事件後の対応は、学校での事件・事故と全く同じだった。 子どもたちを傷つけるからという理由で、一切、調査が行われず、「誰も見ていなかったのだから仕方がない」というだけで、事件後に満足の行く説明もない。 そして、担当者の配置換え。幼い命が奪われるという事件に対して、反省も教訓も何もなく、むしろ、市側に保育園の民営化施策に利用されてしまった。市も、保育所も、何ひとつ本質がわかっていないという。事実を知るためには、そして、自覚と反省を求めるためには、民事裁判に訴えるしかなかったという。 *************** 我が家も、娘が３歳のときから保育園に預けて、私はフルタイムで働いていた。 少しは寂しい思いをさせたかもしれないが、保育の手を抜いたわけではなく、多くの人の手で育ててもらったと思っている。私は保育園に預けたことを後悔していない。 娘の行っていた保育園も、型にはまらず、のびのびと子どもを育てる方針だった。しかし、その分、他の幼稚園や保育所以上に保育士さんたちの配慮が行き届いていたと感じる。 担当でなくとも、常に子どもたちに目配り、気配りがあったと、３年間預けたなかで感じていた。子どもの成長にも、母子だけの空間で育つよりもよほどプラスになったと思っている。今でも、とても感謝している。それだけに、このような保育所があり、幼い命が奪われたことがとても残念でならない。防げなかった事故ではなく、安全配慮を欠いた起こるべくして起きた事件であると私は思っている。 保育園、保育所の事件・事故はけっして少なくない。ベッド内での窒息死。誘拐。交通事故。園を抜け出してのため池での溺死や線路に入っての轢死。（下記一覧を参照） 親がなぜ、保育園に子どもを預けるか。親が働いている間、家でひとりで置いておくのは危険だから、大人の目の届くところに預ける。基本的に幼稚園とは異なる。生活の場でもある。一番の理由は、教育目的ではなく、安全確保にあるはずだ。 家庭内の事故でも、冷蔵庫内で窒息死したり、お風呂場で溺死したり、２００５年１０月７日も沖縄県那覇市で、留守番の児童（小１・６）が旅行用のプラスチックのトランクのなかで熱中症により死亡する事件があった。（このトランクは閉まると自動的に鍵がかかる仕組み）。子どもには常に危険が伴う。 それが、保育のプロが、１時間も、しかも給食の時間にいないとわかるまで気づかなかった。命を預かっているという自覚があまりにたりないと思う。 しかも今回、なぜ、本棚に入っていたのか、出られなかったのか、なぞだ。園児にどうやら、聞き取りもされていないらしい。４歳児といえば、記憶もそう長くはもたないのではないか。真相は永遠に闇のなかなのだろうか。責める、責めないではなく、まずは何があったかを解明するのが先ではないだろうか。でなければ、また同じことは起こりえる。事故なのか、事件なのかさえわからないまま、大切なわが子の死を受け入れられるはずもない。 せめて、この事件が教訓として生かされるよう、裁判を見守っていきたいと思う。 次回は７月１７日（水）さいたま地裁１０５号法廷で、１０時から。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 以下に簡単に、今まで起きた保育所や幼稚園での主な事件・事故をあげておく。同じ園や系列で何件もの事故が起きていることもある。 ずさなんな経営、安全を無視した園の方針が取り返しのつかない結果を招いている。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ＨＯＭＥ | 検 索 | ＢＡＣＫ | わたしの雑記帳・新 |
Copyright (C) 2007 S.TAKEDA All rights reserved.