［2021年］
|
●美浜３号の火山灰対策 （6月1日）
降灰継続時間（現行24時間）を約20時間で評価すれば
非常用ディーゼル発電機のフィルタ交換は間に合わない |
| |
規制庁：火山灰の空気中濃度は
「非常に不確かさが大きい」「24時間で来るのか、一気に来てしまうのか」 |
高浜3・4、大飯3・4では保安規定の審査で詳細に検討
老朽原発（美浜3・高浜1・2）では詳細な検討なし |
| |
| 6月23日の原子炉起動を中止し、火山灰審査をやり直せ |
|
|
| ■美浜の会ニュース№１69号（2021年4月30日）
|
■パブコメ出そう！【 締切4月16日 】
|
|
|
大山生竹火山灰（ＤＮＰ）層厚の見直しに伴う
高浜・大飯・美浜原発の設置変更許可の審査書案
|
|
|
|
◇火山灰層厚27cmでは電源車は移動できず、炉心溶融の危険
◇非常用ディーゼル発電機のフィルタ
・フィルタの取替＋清掃が終了する前に、フィルタは火山灰で目詰まりしてしまう
・フィルタの取替・清掃回数が増えるのに、それに見合う試験なし
必要な試験を実施し、データの公表を
◇燃料取替用水タンクは、火山灰と雪の重みに耐えられない可能性が高い
|
|
パブコメの募集期間は終了しました。 |
|
|
|
［2020年］
|
| ■美浜の会ニュース№１65号（2020年9月2日）
|
■報告 ３月６日 審査請求の口頭意見陳述会
|
関電の火山灰対策（火山灰層厚10cmを前提）の保安規定認可に反対して
＜規制庁が認める＞
「活火山ではないので原発を止めなくてもよい」とする判断の根拠はない
|
|
|
|
|
|
［2019年］
|
| ■美浜の会ニュース№１61号（2019年10月29日）
|
■7月3日 美浜の会ニュース№１５９号
|
|
|
・関電火山灰問題
関電３原発の火山灰層厚10㎝は設置許可基準規則に不適合でバックフィット命令
しかし、法的根拠なしに裁量権で
「原発は止めない」「他の審査・検査は火山灰層厚10㎝で継続」 |
| |
|
|
●６月13日 関電３原発の火山灰層厚が規則に適合していないと断定しながら
原発の運転停止を求めないことに関する質問書
|
●５月29日 共同声明 関電の火山灰問題 5月29日の原子力規制委員会の決定を踏まえて
規制委員会は関電に対し、設置変更許可申請の提出を命ずる手続きを開始
規制委員会は、直ちに原発の運転停止を命じて、火山灰の再審査を行うべき |
| |
８団体：避難計画を案ずる関西連絡会／グリーン・アクション／原発なしで暮らしたい丹波の会
／美浜の会／おおい原発止めよう裁判の会事務局／国際環境NGO FoEJapan
／福島老朽原発を考える会／原子力規制を監視する市民の会 |
|
|
|
|
●４月17日 関電火山灰問題に関する抗議声明
原発サイトの火山灰層厚が既許可10cmの約２倍になることを確認しながら
具体的規制を先送りにした規制委員会 |
| |
| 直ちに大飯・高浜原発の運転を止めて、審査をやり直せ！ |
８団体の抗議声明［避難計画を案ずる関西連絡会／グリーン・アクション／
原発なしで暮らしたい丹波の会／美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会（美浜の会）／
おおい原発止めよう裁判の会事務局／国際環境NGO FoE Japan／
福島老朽原発を考える会／原子力規制を監視する市民の会］ |
|
|
●３月13日 関電の大飯・高浜原発の火山灰問題
|
|
保安規定の認可取り消し、運転停止を求める審査請求 |
|
116名で3月13日に原子力規制委員会に提出しました |
| Q & A 審査請求書 |
|
|
［2018年］
|
●12月12日 ７団体の抗議声明
設置変更許可が無効の状態でも、原発を停止させない原子力規制委員会
越畑地点の火山灰新知見を踏みにじるな！
大飯・高浜原発の運転を直ちに停止せよ！
|
|
|
●12月3日 火山灰層厚２５cmでは
|
●12月3日 火山灰層厚２５cmで、設置変更許可の前提は崩れた
|
●11月21日 7団体の見解：直ちに運転を停止せよ
|
●11月16日 規制庁交渉：3月28日の見解を踏襲していると発言しながらも、現地調査を踏まえた結論は「まもなく発表する」を繰り返す。
|
●11月4日 5団体の見解 第2回意見交換会と現地調査を踏まえて
|
●7月25日 4団体の見解 第１回意見交換会を踏まえて
|
●4月6日 4団体のリーフ 3/28規制庁報告を踏まえて
|
●3月26日 関電の3月1日調査報告批判 「関電の火山灰調査に異議あり！」（4団体）
|