原子力規制委員会は再稼働推進委員会！
その１３６　　　２０１７年６月１５日

非「科学的」で非「合理的」な基準地震動！
『これまで使われているのだから』正しくない
行政・電力会社の判断をそのまま認める裁判所

　　６月13日に佐賀地裁が玄海原発の再稼働差し止めを却下した。立川毅裁判長は
「想定される地震の大きさの算出方法は合理性があり、耐震安全性に欠けるとは
いえない」とした。
　高浜３，４号機の運転差止仮処分決定を取り消した大阪高裁（山下郁夫裁判長）
と同じ理屈だ。牧野淳一郎さん（神戸大学理学研究科）が岩波「科学６月号」で
簡潔に大阪高裁決定を批判している。

＜
　３月28日の大阪高裁の決定により、高浜３，４号機運転差止仮処分は取り消さ
れました。
・福井地裁決定要旨(2015年４月)にある通り、「全国で２０箇所にも満たない原
発のうち４つの原発に５回にわたり想定した地震動を超える地震が平成17年以後
10年足らずの間に到来」したという形で、基準地震動策定の「合理性」の「検証」
が十分でないということが証明されている。
・大阪高裁の決定の論理は、例えば基準地震動について、「その合理性が検証さ
れ広く用いられているものであり、…合理性を欠くとも認められない」、つまり、
これまで使われているのだから正しい、というものであり、基本的に行政および
電力会社の判断をそのまま認めるものである。
・基準地震動については、実際に過去10年足らずの間に５回も基準地震動を超え
る地震が起こった、ということから、適切な基準ではないことは常識的には明ら
かに思えるが、そのような問題は無視されている。
・これを「科学的」「合理的」とみるわけにはいかないように思われる。
＞

すなわち
＜
　嘘を一度通してしまえば、通した、という実績によって無限に嘘をくり返せる、
ということであり、実際にそうなっている。＞

　今回の玄海３，４号機再稼働差し止め却下も同じだ。
多くの裁判所でこのように非「科学的」非「合理的」決定を続けさせてはならな
い。