自白は客観的な事実や証拠に反しているだけでなく、自白がなされた過程をみると、その内容の真実性や合法性に非常に問題があります。ロザール事件は客観証拠から、無実であることを理解しやすい事件です。 ロザールさんの最初の自白に至る過程ロザールの最初の自白は、10日間の違法な取調の後になされました。 田中裁判長はこの取調が違法であったと認めながら、ロザールさんが外国人であり逃亡する可能性が高いからこのような方法をとる必要性があり違法は重大でないとしました。 ロザールさんは10年近く日本に住んでおり、病気の子供がいました。定住していたのです。 さらに、逃亡防止は大使館、友人、弁護士への連絡を拒否する理由になるのでしょうか。 外国人容疑者の人権は日本人とは異なるのでしょうか? 字幅の問題があるのでここでは最初の自白に議論を絞ります。より詳細な情報については、RosalAdHoc@aol.comあてご連絡ください。いつでも提供いたします。 最初の自白の内容1999年11月9日(日)の午後10時35分頃、私は離れて暮らしている夫から病院に早く戻るようにとの電話を受けた。私が病院に行こうとすると、恋人がそれを止め、ダイニングキッチンでけんかになった。彼は、娘が死んでしまえばいいと言った。私は包丁を取り出し、恋人の腰を2回刺した。被害者はとなりの部屋に行き、ベッドに横たわった。私は恋人の首を刺して殺し、病院へ戻った。 事実:【犯行態様等について】
【犯行時の着衣とされている衣服の状況】
【死亡推定時刻】
【その他犯行現場の状況】
一審判決:一審判決は、ロザールさんの自白が信用できるとして、ロザールさんが午後10時36分から午後11時少し前の間に、被害者を殺害したと認定しました。その動機は、被害者が娘なんか死んでしまえばよいと言ったからということである。刺した回数を覚えていないのは高度の興奮状態にあったからである。 |