この Web サイトの情報は、
複写、再配布、印刷などは自由です。
リンクは自由にお張りください。
私たちGILCのメンバー組織----世界各国50以上の市民的自由のための団体の連 合体---は、DVD複製管理連盟the Digital Versatile Disc Copy Control Association [DVD-CCA]が世界各地の数十名の人々に対して行っている裁判は 表現の自由を著しく侵害するものであると考える。
私たちは、知的所有権の所有者は、表現の自由、コンピュータの相互運用の可 能性のための合法的なソフトウェアプログラムの逆行分析reverse engineeringやインターネットの技術的、科学的な諸問題の討論を犠牲にして 彼らの所有権を拡大すべきではないと考える。
DVD-CCAの訴訟は、国連の人権規約と合衆国の憲法修正第一条と直接抵触する。
●訴訟の概要
クリスマスの直後に、DVD-CCAはカリフォルニアでDVDのコンテンツのスクラン ブルシステム（CSS)についての情報を公開したり、インターネット上でこうし た情報にリンクをはった世界中の人々に対して裁判に訴えた。
この事件の根元にあるのは、DVD-CSSシステムの逆行分析が「不適切」（パラ グラフ18）であり「許可を得たものではなく」（パラグラフ20）、「不正に、 正当な取引に係る秘密を利用」（パラグラフ21）し、「正当なCSS情報を許可 なく利用し、違法に「ハック」（パラグラフ22）した。DVDーCCAはこうした申 し立てについてまだ具体的な立証をしていないが、かれらは、法廷で立証する としている。
この提訴において、被告は、DVD-ディスクのデコーディングについての合法的 な逆行分析のソースコード（あるいは公表されたり議論されているサイトへの 単なるリンク）を公表したり議論することによって、連盟の取引上の秘密その 他の知的所有権を侵したと主張している。
反対に、DVD-CCAによってやり玉にあげられた人たちは、正当で法的に保証さ れた言論を行ったにすぎない。こうした言論には、DVD-CSSについてのソフト ウェア、テキストの記述、議論が含まれる。この言論は、DVD-CCAの商取引上 の秘密となっているドキュメントからコピーしたり、情報を不正に入手したり したものではまったくない。
著作権は「アイディア」にたいしては何人もいかなる権利も持たないが、それ らが表現されるその形式だけを保護する。同様に、商取引の秘密似ついての法 は、それを秘密にすることに同意し、その秘密を知らされた人々をコントロー ルするにすぎず、他の人々はその秘密を独自に発見する自由はある。
議論され実行された「アイディア」は明らかに技術者がDVD製品を研究するこ と（「逆行分析」）によって引き出されている。これは、大多数の国では合法 である。確かに、1998年の合衆国のデジタルミレニアム著作権法は特にセクショ ン1201（f）において、著作権で保護された暗号システムの逆行分析はコンピュー タシステム間の「相互運用性」を確保するという理由から合法であるとしてい る。
この事件の中心となっているデコダ-ソースコードは、「DeCSS」と呼ばれ、 Linux搭載のコンピュータでDVDドライヴとコンテンツを利用するためにつくら れた（被告らではなく、第三者によって）。というのも、業界自体はこのOSの ために必要なドライバーの開発に失敗しているためである。
DVD CCAの主張では、DVD-CCAはこのソースコードの真の目的はDVDディスクの 違法な複製を可能にするものだという疑いを強く持っている。
エリックs.レイモンドのような専門家は、CSSは著作権侵害行為を阻止するよ うなことはなにもできないと結論づけていた。事実、DVDはすでに他の手段を 使ってコピーが可能であり、DVDをコピーするのに誰もDeCSSなど必要としない のである。DeCSSはインターネットを介した著作権侵害の映画の配信の役割を 演じることができるはずだという考えは、馬鹿げたものである。大部分のユー ザーが現在利用しているスピードでは、映画をダウンロードするのに一週間は かかってしまうからだ。
●本当の背景
CSSテクノロジーとこの裁判の背後にある本当の目的は、世界のある地域に販 売された映画が、DVDプレーヤーによって別の地域で上映できないようにする ことにある。もし、合衆国でリリースされた映画がDVDプレーヤーでヨーロッ パ、アジア、南米で、劇場公開よりも早くみることができるということになっ た場合、映画産業はただその儲けを失うことを恐れているに過ぎない。（映画 産業は最近、メーカーはいかなる地域でも販売される映画を上映できる「世界」 ゾーンのプレイヤーの生産と販売を中止するよう要求している）
DVD-CCAは、また、プレイヤーのメーカーやMacやウインドウズシステムで利用 するためのソフトを生産しているソフト開発業者にライセンスを与えている。 DeCSSと関連するものは、コントロールされた商用製品と競合するフリーウエ アの領域での新たな「一匹狼」のDVDプレーヤーを生み出すことを可能にする。 これは、製造とライセンスで儲けようというDVD-CCAが恐れていることなので ある。
●私たちの立場
私たち、GILCの署名団体は、この裁判が表現の自由を侵害するものだと考える。 私たちの立場は、DVD-CCAの行為は直接に、国連の人権条項に違反し、合衆国 憲法修正第一条に違反するということ、というのは、プログラマーが投稿した 情報は合法であるからである。
私たちはまた、ある人のウエッブサイトに投稿された資料と単にリンクがはら れただけのものの間の違いをあいまいにするDVD-CCAの試みにも反対である。 もし、もともとの逆行分析が合法であるならば、私たちはそのように考えるが、 それに続く情報の再公開もまた合法なはずである。
DVD-CCAの戦術は、DVD-CCAが、微力な人々に対して大金を使って法律家を送り 込み、即座に押さえ込みをはかる断固たる態度をとるということを理解させよ うとするものだ。
私たちは、知的所有権の所有者は、表現の自由---特に、問題になっている言 論が、会社が新たな科学的なアイディアの普及を妨げてきたかを説明するとき--- を犠牲にして彼らの所有権の拡張を認めるべきではないと考える。
私たちは、DVD-CCAはサイバースペースにおける言論の自由を覆す方法で知的 所有権の法律を利用していると考える。
署名団体
原文
We, the undersigned members of the Global Internet Liberty
Campaign - a coalition of more then 50 civil liberty groups
worldwide -
believe that the lawsuit of the Digital Versatile Disc Copy Control
Association [DVD-CCA] against dozens of people worldwide may
have a severe
and harmful impact on free expression.
We believe that intellectual property owners should not be allowed
to
expand their property rights at the expense of free speech, legal
reverse-engineering of software programs for interoperability
reasons and
discussions of technical and scientific issues on the internet.
DVD-CCA's lawsuit is in direct conflict with United Nations human
rights accords and the First Amendment of the United States
Constitution.
THE CASE
Just after Christmas the Digital Versatile Disc Copy Control
Association (DVD-CCA) filed a case in California against people
around the world who published information about the DVD Content
Scrambling System (CSS), or links to such information, on the
internet.
The root of the case is the allegation that the reverse-engineering of
the
DVD CSS system was "improper" (paragraph 18), "unauthorized"
(para. 20),
"wrongfully appropriating proprietary trade secrets" (para. 21),
"unauthorized use of proprietary CSS information, which was
illegally
"hacked" (para. 22). The DVD-CCA have yet to provide substantial
proof of
these allegations, and they are unlikely to be proven true in a court
of
law.
In their lawsuit, they claim that the defendants are violating the
association's trade secrets and other intellectual property rights by
publishing and discussing the source code of (or simply linking to other
sites that publish or discuss) a legally reverse-engineered means of
decoding DVD discs.
On the contrary, the individuals targeted by the DVD-CCA have
engaged in legitimate, protected speech, which includes software,
textual descriptions, and discussions of DVD CSS. This speech is in
no way copied or acquired from the DVD-CCA's trade-secret
documents.
Copyrights do not give anyone any rights in "ideas", but only protect the
exact form in which they are expressed. Similarly, trade-secret law only
controls people who agreed to keep it secret and have been told the
secret; other people remain free to independently discover the secret.
The ideas being discussed and implemented were apparently
extracted by having an engineer study a DVD product ("reverse
engineering"), which is legal in most countries. Indeed, the 1998
United States Digital Millennium Copyright Act provides specifically in
section 1201(f) that reverse engineering of a copy-protection encryption
system is legal for reasons of "interoperability" between computer
systems.
The decoder source code at the center of the case, called "DeCSS",
was created (by third parties, not the defendants) to enable Linux
computers to utilize DVD drives and content, since the industry itself
failed to produce the necessary drivers for this operating system.
In the DVD CCA's claim, the DVD-CCA have made the highly
questionable suggestion that the source code's real purpose is to
enable illegal duplication of DVD discs.
Experts such as Eric s. Raymond have concluded that CSS does
nothing to prevent piracy. In fact DVDs can be copied already by
using other means, so nobody needs DeCSS to duplicate DVDs and
DVD-CCA knows this very well. The notion that DeCSS could play a
role in the distribution of pirated movies via the internet is absurd. At
the speed most users currently use, a movie would take over a week to
download.
THE REAL BACKGROUND
The real objective behind CSS technology and this law suit is to
prevent movies sold in one zone of the world from being played on
DVD players in another zone. The movie industry simply fears to lose
revenue, if a film released in the US can be viewed on DVD players in
Europe, Asia, or South America, before it is shown in theaters there. (The
motion picture industry have recently demanded that manufacturers stop
producing and selling "world" zone players able to play movies sold in any
zone.)
DVD-CCA also licences player manufacturers and software vendors
who have produced DVD player software for use on Mac and
Windows systems. DeCSS and related work enable the creation of
new "rogue" DVD players in the freeware realm, that compete with
controlled commercial products. This, DVD-CCA fear, would cut into
manufacturing and licensing profits.
OUR POSITION
We, the undersigned members of the Global Internet Liberty
Campaign believe that this lawsuit may have a harmful impact on free
expression. In our opinion, the DVD CCA's actions are in direct conflict
with United Nations human rights accords and the First Amendment of the
United States Constitution, because the information that the programmers
posted is legal.
We also object to the DVD-CCA's attempt to blur the distinction
between posting material on one's own web site and merely linking to it.
If the original reverse-engineering was legal, as we believe, then the
subsequent re-publication of the information is legal as well.
DVD-CCA's tactics have created the perception that the DVD-CCA
believes in swift oppression, using large bankrolls to send lawyers
against little people.
We believe that intellectual property owners should not be allowed to
expand their property rights at the expense of free speech - particularly
when the speech in question explains how companies have prevented the
dissemination of new scientific ideas.
We believe the DVD CCA is using intellectual property laws to
subvert free speech in cyberspace.
SIGNATURES
American Civil Liberties Union http://www.aclu.org
Canadian Journalists for Free Expression http://www.cjfe.org
Computer Professionals for Social Responsibility http://www.cpsr.org
Cyber-Rights & Cyber-Liberties (UK) http://www.cyber-rights.org
Derechos Human Rights http://www.derechos.org
Electronic Frontiers Australia http://www.efa.org.au
Electronic Frontier Canada (EFC) http://www.efc.ca
Electronic Privacy Information Center http://www.epic.org
FITUG e.V. http://www.fitug.de
Fronteras Electronicas Espa,Aqa (FrEE) http://www.arnal.es/free
Index on Censorship http://www.indexoncensorship.org
Internet Freedom http://www.netfreedom.org
IRIS (Imaginons un reseau Internet solidaire, France)
http://www.iris.sgdg.org
NetAction http://www.netaction.org
Privacy International http://www.privacyinternational.org
quintessenz http://www.quintessenz.at
VIBE http://www.vibe.at
FURTHER INFORMATION
The Global Internet Liberty Campaign http://www.gilc.org
Factsheet from Opendvd.org http://www.opendvd.org/journalists.html
Fascmile of the complaint for injunctive relief for misappropration of
trade secrets by DVD-CCA http://www.lemuria.org/DeCSS/dvd-v- 500.htm
Wired article
http://www.wired.com/news/business/0,1367,33303,00.html
San Jose Mercury
http://www.sjmercury.com/svtech/news/indepth/docs/dvd122999.htm
Eric S. Raymond on the Case http://www.opendvd.org/esr.html
German language analysis
http://futurezone.orf.at/futurezone.orf?read=detail&id=13421
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝