追加質問書

不合格とした４体のＭＯＸ燃料

「原因はＭＯＸ燃料に特有か、工場そのものの問題か」（関電）

不合格となった原因は解明されていません このまま、２回目のＭＯＸ燃料製造を開始すれば、 同様の不合格品が出るのではないですか

関西電力(株)社長　森　詳介　様

２０１０年２月２３日

貴社は昨年８月に、メロックス社で製造した４体のＭＯＸ燃料を不合格にした旨を発表しました。不合格になった原因などについて、昨年１２月２１日の福井県原子力安全専門委員会で議論されています。 　専門委員会の委員からは、不合格について「ＭＯＸ燃料に特有な原因であったのか」と質問が出され、それに対して貴社は次のように答えています。「ＭＯＸ燃料に特有かどうかを含めて、現在、メロックスが、その事象について鋭意原因調査している。ただ、今までにウラン燃料でこういう事象が発生した経験はない。ＭＯＸ燃料に特有のことなのか、工場そのものの問題なのかは、調査結果次第であり、もう少し調査させていただきたい」（福井県原子力安全対策課議事録より）。この貴社の回答は、メロックス社製ＭＯＸ燃料の安全性にかかわる極めて重要な問題です。このままメロックス社でＭＯＸ燃料の製造を続けることができるのかという問題をも含んでいます。 　他方で、この委員会の約１ヶ月後の今年１月２６日に、貴社は２回目のＭＯＸ製造をメロックス社で行うため、国に輸入燃料体検査申請書を出しています。その中で、この不合格品問題について「メロックスが改善を行ったことを確認している」（６−２頁）と記しています。しかし、不合格の原因はいまだ明らかになっていません。 　この問題を含め、以下の質問をします。

１．不合格にした４体のＭＯＸ燃料の原因究明等について （１）４体のＭＯＸ燃料が自主検査の目標値を逸脱した原因は解明されたのですか。 　　解明されている場合は、その原因を説明してください。 （２）福井県安全専門委員会では、委員から、不合格になった理由等について説明し発表したほうがよいとの意見が出されています。原因が究明されれば公表しますか。 （３）貴社が１月２６日に出した輸入燃料体検査申請書（６−５４頁）では、次のように記されています。 「ＭＯＸペレット自主検査結果の一部の目標値逸脱に関しては、メロックスの品質保証システムに基づく不適合管理が行われ、これにより、原因究明および今後の対策等の再発防止に向けた品質保証活動が適切に実施されている」 �@これは、原因究明はまだなされていないという理解でいいですか。 �A原因究明がされないまま、２回目のＭＯＸ燃料製造を開始すれば、同様の不合格品が製造される可能性があるのではないですか。 �B貴社が述べている「ＭＯＸ燃料に特有か、工場そのものの問題か」は、いずれもメロックス社製ＭＯＸ燃料の安全性にかかわる極めて重要な問題です。 　・そのような理解でいいですか。 　・４体の不合格の原因が解明されるまで、ＭＯＸ製造開始をやめるべきではないですか。 ２．プルサーマルに関する燃料棒内圧評価について 　貴社の設置変更許可申請書８（３）−４５頁では、「ペレットと被覆管のギャップが増加する圧力」を約１９．０MPa〜約２０．０MPaと記しています。 （１）「〜」は何による幅を示すのですか。 （２）両方の数値に「約」が付いています。 　・数値自体に幅があるという意味ですか。 　・その場合、その誤差はなんですか。どのように計算したのですか。 （３）輸入燃料体検査申請書２−１６頁では、この基準値について、「不確定性も考慮して最も厳しくなるものとして１９．０MPa[abs]」としています。 ・幅のある値がなぜ確定値になったのですか。２０．０ではなく１９．０になったのはなぜなのか、その理由を具体的に示してください。 ・「約」がとれたのはなぜですか。

２０１０年２月２３日 　　グリーン・アクション　代表：アイリーン・美緒子・スミス 　　　　京都市左京区田中関田町２２−７５−１０３　TEL 075-701-7223 FAX 075-702-1952 　　美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会　代表：小山英之 　　　　大阪市北区西天満４−３−３　星光ビル３階　TEL 06-6367-6580 FAX 06-6367-6581

(10/03/01UP)