関西電力が海外で保有するプルトニウム及び、
六ヶ所再処理工場のアクティブ試験で回収されるプルトニウムの
利用方法等に関する質問書
| 関西電力社長 森 詳介 様
２００５年９月２７日 １．国内で保有しているプルトニウムとその利用方法等について２００３年８月５日付の原子力委員会決定「我が国におけるプルトニウム利用の基本的な考え方」では、「アクティブ試験の段階から使用済み燃料からのプルトニウムの分離、回収が開始されることとなる」とされ、「(1)プルトニウム利用計画の公表」として「電気事業者は、プルトニウムの所有者、所有量及び利用目的を記載した利用計画を毎年度プルトニウムを分離する前に公表することとする」となっています。 一方、プルトニウムの利用目的がない場合、貴社の使用済み核燃料は再処理する必要もなければ、再処理すること自体不可能となるわけです。そのため、下記の項目について具体的に示してください。 （１）六ヶ所再処理工場のアクティブ試験で使用される使用済み核燃料について [1]貴社の使用済み核燃料１４０トンが使用される予定ですか。 [2]そこから回収されるプルトニウムの量はおよそどれくらいですか。全プルトニウム量と核分裂性プルトニウムの量それぞれについて示してください。 [3]回収されたプルトニウムはどのような形状で保管されるのですか。 （２）原子力委員会決定に基づき、アクティブ試験で回収される貴社のプルトニウムに関して以下の項目について、その内容を示してください。 [1]プルトニウムの所有者 [2]プルトニウムの所有量 [3]利用量 [4]利用場所 [5]利用開始時期 [6]利用に要する期間の目処 （３）アクティブ試験で回収される貴社のプルトニウムについて、他の電力会社等への譲渡、売却、買い取り等の予定はありますか。 （４）貴社は今年８月９日に、六ヶ所再処理工場での再処理契約を改訂して、これまでの１８４７トンから６０３０トン（２０３４年まで）に引き上げたとのことです。 ６０３０トンから回収されるプルトニウム量とその利用方法について示してください。 （５）東海再処理工場でこれまで再処理された使用済み核燃料と回収されたプルトニウムに関して以下の項目について、その内容を示してください。 [1]東海再処理工場で再処理された使用済み核燃料の量等の確認 これまで、使用済み核燃料２００トンを搬出し、うち１７１トンを再処理して回収したプルトニウム量は、全プルトニウムで１．２トン、核分裂性プルトニウムで０．９トンに間違いないですか。 [2]回収されたプルトニウムの利用場所と利用量を示してください。 [3]貴社のガラス固化体は何本ですか。１号溶融炉・２号溶融炉で、それぞれで何年に何本製造されたか示してください。また、まだガラス固化されず溶液で保管されているものの量を示してください。 [4]プルトニウムを売却・譲渡した場合、その売却・譲渡先、年月日、量、価格を示してください。 [5]プルトニウムの今後の利用計画を示してください。 ２．海外で保有しているプルトニウムとプルサーマル計画について （１）海外で保有しているプルトニウムの量等の確認 ・ＢＮＦＬで、４９８トンの使用済み核燃料を再処理し（契約は５００トン）、全プルトニウム１１．７トン、その内核分裂性プルトニウム１．３トンを回収。 ・コジェマ社で、５００トンの使用済み核燃料を再処理し（契約量全て）、全プルトニウムで２．５トン、その内核分裂性プルトニウム１．７トンを回収。 上記数値に間違いはありませんか。 （２）上記プルトニウムの内、売却・譲渡したものはありますか。あれば、売却・譲渡先、年月日、量、価格を示してください。 （３）海外で保有している上記プルトニウムの利用計画を具体的に示してください。 （４）昨年締結したコモックス社とのＭＯＸ燃料調達の基本契約等について 貴社は昨年３月３１日にフランスのコモックス社とＭＯＸ燃料の調達に関する基本契約を結びました。また、昨年７月１２日には、コジェマ社のメロックス工場に対して貴社が行った品質保証システムの監査結果について、「ＭＯＸ燃料調達に当たって適切であることを確認」したと発表しました。 しかし、昨年８月９日に貴社が引き起こした美浜３号機事故は、貴社の品質保証システムそのものに大きな欠陥があったと国の事故調査委員会でも指摘されました。 上記基本契約や貴社の監査は、美浜３号機事故で破断した配管が２８年間も検査されることなく放置され続けていた最中に、すなわち貴社の品質保証体制に大きな欠陥を抱えながら行われたものでした。そのことを考慮すれば、ＭＯＸ燃料調達に関する基本契約や監査結果は無効ではないでしょうか。 [1]コモックス社と結んだＭＯＸ燃料の調達に関する基本契約は破棄しますか。 [2]美浜３号機事故を引き起こした貴社が行った品質保証システムの監査は、いまも有効だと判断していますか。そう判断している場合、その理由を明らかにしてください。 （５）貴社は昨年３月２０日に、プルサーマル計画推進に対する福井県と高浜町の了承を得たとしています。しかし、美浜３号機事故を引き起こした後、貴社がプルサーマルを進める場合は、改めて地元の了解を得る必要があるのではないですか。 ３．前回８月２日の交渉で確認するとなっていた点について （１）美浜３号機の蒸気発生器ブローダウン水回収管１６２−１６、１６２−４８は、ステンレス鋼配管に取り替えられたのはいつですか。 （２）上記配管の内面観察の結果について減肉はなかったとして貴社の報告書に写真が出ています（８月２９日付、「２次系配管肉厚測定結果（総括）について」−添付資料７（２／２））。この写真はスケルトン番号では何番の部位の写真ですか。 （３）運転中の原発への立入制限、定期検査前の準備作業について、問題点の把握を本年度上期を目処に行い、問題点に対する対策の検討、具体策立案を本年度下期を目処に行うとのことですが、その検討内容を示してしてください。 ２００５年９月２７日 グリーン・アクション 代表：アイリーン・美緒子・スミス 京都市左京区田中関田町２２−７５−１０３ TEL 075-701-7223 FAX 075-702-1952 美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会 代表：小山英之 大阪市北区西天満４−３−３ 星光ビル３階 TEL 06-6367-6580 FAX 06-6367-6581 |
