４月７日付で建設大臣が出した二つの裁決：

　・地主取り違え問題で、収用委員会の出した却下裁決の取り消し
　（防衛施設局が９７年６月５日に審査請求を提起）
　[aml 8196]、[keystone 60]
http://www.jca.ax.apc.org/~sei-u/hitotsubo_kanto/Kokaishinri/980407.html
　
　・９２年の強制使用裁決に対する審査請求の却下
　（地主が前回の強制使用裁決に対し９２年３月５日に審査請求を提起）
　[keystone 65]
http://www.jca.ax.apc.org/~sei-u/hitotsubo_kanto/Kokaishinri/980407-0.html

　に対する新崎盛暉（一坪反戦地主会　代表世話人）のコメントが手に入りましたの
で転載します。テキスト化は上原成信（関東ブロック代表）。

http://www.jca.ax.apc.org/~sei-u/hitotsubo_kanto/Kokaishinri/arasaki980411.html

------------------ここから転載--------------------

　石原正一さんの件についていえば、当然のことながら、裁決書は、那覇防衛施
設局長の主張を、建設大臣の立場で言い替えたものにすぎない。読めば読むほど、
この国（の政府）がたてまえとする法治主義が、「安保」という「極めて高度な
公共の利益」の前には、あってなきが如きものであることがよくわかる。
　石原さんに関する処分取り消しの裁決では、収用委員会の権限は、「総理大臣
の高度の政策的、技術的な裁量」に比べてきわめて限定されているーーたとえば、
使用認定が間違っていてもそのことに言及してはならないーーが、土地所有者が
収用委員会の審理に不服を申し立てた１９９２年の審査請求に関しては、逆に収
用委員会の「広範な裁量権」が認められている。いわば、法の恣意的解釈・運用
が行われている、といっていいだろう。
　だいたい、１９９２年３月の審査請求と、９７年６月の審査請求に対して同時
に結論を出すというのは、どういうわけか。まるで、在庫一掃的やり方である。
中味を読んでも、審査に６年以上かけなければならなかった理由は見当たらない。
審査請求という制度そのもの、行政不服審査法による国民の権利保護ということ
に、この国の政府がいかに不誠実であるかが証明されている。もはやこの国では
「法は死んだ」というべきだろう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　一坪反戦地主会・代表世話人　新崎盛暉

---------------------転載ここまで---------------------------
 

**************************************************************
沖縄・一坪反戦地主会　関東ブロック
http://www.jca.ax.apc.org/~sei-u/hitotsubo_kanto/index.html

　東京都千代田区三崎町2-2-13-502
　　　電話：030-910-4140、ファックス：03-3386-2203
　　　郵便振替：00150-8-120796
**************************************************************

　公開審理闘争の記録集　『くさてぃ』　発売中
　B5判 290ページ、1000円（送料340円　20冊まで）
 

3月、4月、5月、6月、7月、

---