今年の正月明け、高槻市の全小中学校の理科室から、実験用金網が回収された事をご存じでしょうか。
　回収された金網のうち、１校のナリカ製セラミック付金網（８枚）から、１７％のトレモライトが、６校のケネス製セラミック付金網（１８ｃｍ規格・合計９０枚）から、２０％弱のトレモライトが検出されました。このパーセンテージは、ＪＩＳ規格の０．１％未満をはるかに上回っており、トレモライトは、最も発がん性が強い青石綿と同等とされています。
　この事実は、１年近くたった今も、いっさい学校現場に知らされておりません。
（長谷川洋子）

　今年２月の定期交渉で、総務課は「回収された実験用金網の検査結果は必ず伝えます」と回答しました。が、９月に入っても連絡が来ず、台風休校の午後、総務課に結果を聞きに行きました。その日以降の経過を述べます。


◆


１）市教委総務課　橋口氏の話　（９月２１日）
◎回収経過・・ケニス（株）、鳥羽商会（株）の取り扱う「セラミック付金網」
(以下、金網）に厚労省の基準値を超すアスベスト含有がわかり、文科省、
大阪府教委を経由して、市は、全小中学校分の金網を回収した。

◎１月２８日付　市教委宛　サンエー産業（取引会社）の文書より（抜粋）
　回収対象校　７校(ケニス、鳥羽商会の取り扱い商品）
第二中学校１８ｃｍ角　　１０枚　　　第三中学校１８ｃｍ角　　２０枚
第八中学校１８ｃｍ角　　１０枚 芝谷中学校１５ｃｍ角　　１０枚
津之江小学校１８ｃｍ角　２０枚 西大冠小学校１８ｃｍ角　１０枚
阿武山小学校１８ｃｍ角　２０枚
（この文書は、校長に配布されたそうです）

◎ナリカ製金網でアスベストが検出された学校（上記文書に、後日メモ書き）
磐手小学校　　８枚

　残りの５２校の金網は大丈夫だったのか尋ねたところ、「古すぎてメーカーのマークがはっきりせず、業者に送れず前島クリーンセンターで焼却しました」との返答。驚きました。私の学校の金網も大変古いものでした。危険でないことを前提に使い続けて来た訳で、アスベストが入っていたと仮定した場合、おそろしいことが想定されます。「なぜ検査せずに焼却したのですか？子ども達や該当教員の健康チェックはしないのですか？」と追求しても、橋口氏は、だから新しいのと替えただろうとか、前島ではきちんと処分してもらったとか、健康面は教職員課の担当だとか、お話にならない対応です。教職員課と話をしてほしい、と要望して帰りました。

２）総務課　橋口氏の電話回答（９月２７日）
「ケニスに電話で尋ねたところ、『含まれているアスベストは１％未満で、健康には影響しない』ということでしたので、教育委員会も、健康には影響しないと判断しました。」との回答。私が「えっ、アスベストの基準値は、確か、０．１％未満だったんじゃないですか？」と聞き返しても、前言をくりかえすだけで話は終わりました。
　これは確実におかしい。業者に直接問い合わせることにしました。


◆

３）ナリカ　小野氏のメール回答（１０月３１日、１１月１日）　
◎磐手小の金網には、１７％のトレモライトが含有されていた。
◎トレモライトについて・・・厚生労働省で、規制対象となるアスベストに指定されている。石綿（アスベスト）の種類にはクリソタイル（白石綿）、クロシドライト（青石綿）、アモサイト（茶石綿）、トレモライト・アンソフィライト・アクチノライトの６種類があり、これらすべての種類の石綿を0.1重量パーセントを超えて含む物を石綿障害予防規則（石綿則）等の規制の対象としている。(以上、抜粋）

４）ケネス　カンバラ氏の電話回答（１１月２日）
◎１５ｃｍ規格の金網(上記１校）は、０．ｌ％未満のアスベスト含有。
◎１８ｃｍ、２１ｃｍ規格（上記６校）は２０％弱のトレモライトを含有。　
　健康への影響について両社から聞くことができなかったので、消費者センター、高槻市の保健所、大阪府に問い合わすことにしました。



◆

５）保健所　保健部氏原氏の話（１１月９日）
◎アスベストの健康被害について、建築物でのデータはあるが、備品対象は現在ない。「折る、曲げる」なとで、アスベストが飛散したり、熱した時に舞い上がることは考えられる。
◎平成１８年当時は、重量比１％未満基準だったが、２０年から０、１％未満がＪＩＳ規格の基準となっている。（＝総務課の回答はまちがっている）

６）大阪府環境農林水産部環境管理室北大阪地域指導グループ　奥田氏に連絡（１１月９日）こちらも金網について情報がないようでしたが、詳細を話すと、少々時間がかかるかもしれないが調べますとの事。奥田氏は、最初、過去の話と受け取られたようでしたが、今年の話とわかって驚かれたようでした。


◆

７）公文書公開請求（１１月１６日）
　総務課が私をごまかしたのか、総務課が誤解をしているのかわからなかったので、以下の文書を公文書公開請求しました。　　文書。



◆

　１７％～２０％弱の発がん性の強いアスベストを含んだ金網を長年使い続けたら、どんな健康被害があるのか？私は理科専科教員をしていますので、できる限り追求したい。しかし、市教委こそ、調べる義務があるのです。交渉を通じてかれらの義務を徹底的に追求します。また、どんな深刻な情報でも、金網を使った子ども達、その保護者、教員に知らせる義務が市教委にはあります。健康に関する情報公開を怠ると、原子力保安院の愚かな二の舞になりかねません。
　健康に問題がないなら結構！あるなら具体的な対処をしっかりやってもらいたいものです。