質問事項及び回答欄

（回答は各選択肢に○をつけ、理由及び意見を記してください。）

質問１　あなたは本陳情の採択にあたり、どういう立場をとりましたか。

2．反対した

＜その理由及び意見＞

　憲法の全ての精神・民主主義の基本からこの陳情は常軌を逸したものだから怒りを込めて反対した。

＜1．に○した方に伺います。＞

＜どう違うか下欄に記入してください＞

質問２　本陳情は、その一で、「一坪反戦地主の土地所有の目的は、土地を経済的に使用する為のものでは無く、国の政策を妨書する為のものであるから、憲法第十二条違反である。」と述べていますが、あなたはどう考えますか。

2．そうは思わない

＜その理由及び意見＞

　反戦平和の目的は憲法の精神に添うもの。12条の自由及び権利もまさに憲法で保障されたもの。陳情者の意識こそ反憲法的なものと言うべき。

質問３　本陳情書は、その二で、「『反戦平和』とは、米軍を日本から追い出し、自衛隊を無くして、日本を無防備にしてから、民衆に暴動を起こさせ、日本を破減に陥れようとする考えと同じである。」と述べていますが、あなたはどう考えますか。

2．そうは思わない

＜その理由及び意見＞

　反戦平和とは文字通り平和憲法の精神どおり軍隊を持たずに戦争をしないと言うこと。陳情者の意識こそ、平和憲法以前の日本を妄想した危険思想。

質問４　本陳情書は、その三で、「足を踏み鳴らし、拳は天を突き、怒号罵声で、平和を叫んでも真の平季和は訪れ無い。」と述べています。
　この項目は、「一坪反戦地主など」の行動に対する陳情者の一方的誹講中傷であると考えます。あなたはどう考えますか。あなたの「平和」観、「一坪反戦地主」観をお書きください。　

　平和は願いだけではダメ。武器以前の人間の心・魂をかけた「反戦という状態を目指した」闘いが日常的に求められ、勝利して初めて実現できるもの。「一坪反戦地主」は見事な発想による闘いの集団。拡大の実現でその小さな束は永遠の存在。「力」となっている。

質問５　本陳情は、その四で、「平和祈念資料館監修委員、県公文書館役員、県教育委員などは特に歴史の公正を期する立場から『一坪反戦地主』のような人物は不適格者である。」と述べていますが、あなたはどう考えますか。

2．そうは思わない

＜その理由及び意見＞

　陳情者の意識構造こそ重大問題で、憲法で保障された思想信条の自由のもっとも大切な人権に違反するもの。

質問６　本陳情は、その五で、「県内に正しい歴史観を持つ有識者は豊富である。このような人達を差し置いて、保守県政のリコールを企てたり、少なくとも県政を危ふくし、県民の恥となるような行動、言動を繰り返して、てんとして恥じない『一坪反戦地主』などを有用し、県民の税金を無駄遣いすべきでは無い。」と述べていますが、あなたはどう考えますか。

2．そうは思わない

＜1．に○した方のみ＞
　また、「正しい歴史観を持つ有識者は豊富である。」と述べていますが、正しい歴史観とはどういうものですか。有識者の名前も記入してください。

質問７　本陳情書の最後に「県から給与、運営資金など何らかの資金の関わりのある外郭団体に於いては、一坪反戦地主や過去にその団体の一員であった者は、役員から即刻排除するよう・・・・」と述べていますが、あなたはどう考えますか。

2．そうは思わない

＜その理由及び意見＞

　「排除」の論理が反憲法的で暴論。

　　　　　　　　　　　　　回答者　氏名：喜納　昌春